Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı ile sınırlı sorumlu ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi arasında 11 adet daire ve anahtarlarının teslimi ve geç teslim edilen her daire için 150 dolar cezai şart ödeneceğinin Üsküdar ... Noterliği 'nin ... yevmiye no.lu sözleşmesi ile kararlaştırıldığını, aşamalarda sınırlı sorumlu ... Toplu Konut Yapı Kooperatifinin müvekkiline daireleri süresinde teslim etmediğinden meselenin dava konusu olduğunu ve Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/533-2009/433 E-K sayılı ilamı ile geç teslimin sabit olduğunun ve cezai şartın tahakkuk ettiğini, 1163 sayılı Kooperatif Kanununun 30. Maddesi gereğince kooperatif ortaklık senedinin 20 maddesine her ortağın, kooperatifin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1071 KARAR NO: 2020/832 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI: 2017/995 esas, 2019/801 karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı ile sınırlı sorumlu ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi arasında 11 adet daire ve anahtarlarının teslimi ve geç teslim edilen her daire için 150 dolar cezai şart ödeneceğinin Üsküdar ... Noterliği 'nin ... yevmiye no.lu sözleşmesi ile kararlaştırıldığını, aşamalarda sınırlı sorumlu ... Toplu Konut Yapı Kooperatifinin müvekkiline daireleri süresinde teslim etmediğinden meselenin dava konusu olduğunu ve Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/533-2009/433 E-K sayılı ilamı ile geç teslimin sabit olduğunun ve cezai şartın tahakkuk ettiğini, 1163 sayılı Kooperatif Kanununun 30. Maddesi gereğince kooperatif ortaklık senedinin 20 maddesine her ortağın, kooperatifin borçlarından taahhüt ettiği pay kadar sorumlu olduğu kararlaştırıldığını, ortaya çıkan cezai şart nedeni ile her bir davalı icra takip tarihi itibari ile cezai şartın 996,77 TL'sinden sorumlu olduğunu, tahakkuk eden cezai şartın ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların bu takibe itiraz ettiklerini, davalılar tarafından takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, TTK'nın 4.maddesinde yazılı davaların mutlak ticari davalardan olduğu, TTK'nın 5 .maddesinde yazılı davaların ise ticari dava sayılabilmeleri için her iki tarafın da tacir ve davanın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması gerektiği, somut olayda işin geç tamamlanması sebebiyle cezai şart alacağının tahsili talep edildiğinden davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekilince sunulan istinaf dilekçesinde; davanın temelinin kooperatif ana sözleşmesi olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 93. maddesi gereğince bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağının düzenlendiği, somut olayda kooperatifler kanununda düzenlenen kooperatif ana sözleşmesinden kaynaklanan bir cezai şart dava konusu olduğundan davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemes...