İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GE R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP; İhtiyati haciz isteyen dilekçesinde ; ... Bankası A.Ş, İstanbul 30/01/2020 keşide yer ve tarihli, ... seri nolu, 33.600,00 TL bedelli bir adet çek aslı, Faktoring Sözleşmesi ve fatura suretlerine istinaden 33.600,00 TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİ KARARI; İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 tarihli 2020/44 D.İş sayılı kararıyla; " ihtiyati haciz isteyen faktoring...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1435 Esas KARAR NO: 2020/1403 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/02/2020 NUMARASI: 2020/44 D.İŞ - 2020/44 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 17/09/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GE R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP; İhtiyati haciz isteyen dilekçesinde ; ... Bankası A.Ş, İstanbul 30/01/2020 keşide yer ve tarihli, ... seri nolu, 33.600,00 TL bedelli bir adet çek aslı, Faktoring Sözleşmesi ve fatura suretlerine istinaden 33.600,00 TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİ KARARI; İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 tarihli 2020/44 D.İş sayılı kararıyla; " ihtiyati haciz isteyen faktoring şirketinin, bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilen bir alacağı devraldığına kanaat uyandıracak fatura aslı sunulmadığı" gerekçesiyle; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU;Talep eden vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf başvurusunda; fatura aslının doğası gereği alıcı elinde bulunduğundan, bu ilişkiye taraf olmayan Faktoring şirketi tarafından fatura aslının ibraz edilmesinin mümkün bulunmadığını, ... seri numaralı faturanın fotokopisinin ibraz edildiğini, fatura aslı satıcı lehtar tarafından, alıcı keşideciye teslim edildiği için ne müvekkili şirkette ne de müşterisinde bulunma ihtimali olmadığını, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haciz isteyen faktoring şirketinin, bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilen bir alacağı devraldığı konusunda mahkemede kanaat uyandıracak delilleri ibraz etmesinin gerekli ve yeterli olduğunu, beyanla mahkeme kararının kaldırılarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Borçlu şirketlere Tebligat Kanunu 35. Maddeye göre istinaf dilekçesi tebliğ edilmiş cevap vermemişlerdir. G E R E K Ç E :Talep eden vekili dilekçesi ekinde, ... Bankası A.Ş, İstanbul 30/01/2020 keşide yer ve tarihli, ... seri nolu, 33.600,00 TL bedelli bir adet çek aslı, Faktoring Sözleşmesi ve fatura suretlerini ibraz ederek, 33.600,00 TL alacaklı olduğunu, vadesinde borcun ödenmediğini beyanla, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, talep eden tarafça fatura aslının ibraz edilmediği gerekçesiyle, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu'nun 9/2. Maddesine da...