MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/09/2018 NUMARASI: 2015/121 E., 2018/851 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/09/2014 tarihinde sürücüsü ... olan davalı ... A.Ş. tarafından trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını ve uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, kaza tespit tutanağına göre anılan araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunu, kaza öncesinde büyük bir grup şirketinde insan kaynakları müdürü olarak çalışırken işinden uzak kalması sebebiyle iş vereni tarafından 31/01/2015 tarihinde iş haddinin feshedildiğini, tedavi giderleri ile ilgili 19/11/2014 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/173 KARAR NO : 2021/328 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/09/2018 NUMARASI: 2015/121 E., 2018/851 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/09/2014 tarihinde sürücüsü ... olan davalı ... A.Ş. tarafından trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını ve uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, kaza tespit tutanağına göre anılan araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunu, kaza öncesinde büyük bir grup şirketinde insan kaynakları müdürü olarak çalışırken işinden uzak kalması sebebiyle iş vereni tarafından 31/01/2015 tarihinde iş haddinin feshedildiğini, tedavi giderleri ile ilgili 19/11/2014 tarihinde yapılan başvurunun SGK tarafından yanıtsız bırakıldığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçirdiği trafik kazası nedeniyle yapmış olduğu sağlık gideri kapsamında yer alan bakım, bakıcı gideri, tedavi ve tedaviye bağlı sair giderlerin davalı ... ve SGK yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 1.000,00-TL harca esas değer ile açılan belirsiz alacak davasının kabulüne, temerrüt tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevsiz olduğunu, müvekkili aleyhine açılacak davaların İş Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, bu yüzden davanın görev yönünden reddi gerektiğini, ilgili kanun yönetmelik ve genelge hükümleri çerçevesinde trafik kazası nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin sağlık uygulama tebliği kapsamında müvekkili kurumca karşılandığını, iş görememezlik, maddi ve manevi tazminat ile bakıcı giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, ayrıca dava açmadan önce müvekkiline başvuru yapılmasının zorunlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 19/07/2014-19/07/2015 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Maluliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin tedavi masraflarından sorumlu olmadığını, kaza tarihinden değil müvekkili şirkete başvurulması tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi sonrasında temerrüt süresinin başlayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı aracın davalı ...'e kira sözleşmesi gereğince kiralandığını, müvekkilinin işleten sıfatına haiz olmadığını, kaldı ki aracın ... Şirketi tarafından sigortal...