DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 10/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2016 tarihinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ve davacının eşi olan ... dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu öldüğünü, ... kaza sonunda ölümü nedeniyle eşi olan davacı ... sürekli destekten yoksun kaldığını, olayda ... plakalı kamyonet sürücüsü dava dışı ... kusurlu olduğunu, ... plakalı kamyonetin zmms sigortacısı olan davalı ... AŞ.tarafından müvekkiline 118.722,14 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu belirterek 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi uyarınca hesaplanacak destekten yoksun kalma kalma tazminatının tam ve kesin olarak belirlendiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/3884 KARAR NO : 2021/193 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/05/2018 NUMARASI : 2016/1279 Esas - 2018/561 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 10/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2016 tarihinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ve davacının eşi olan ... dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu öldüğünü, ... kaza sonunda ölümü nedeniyle eşi olan davacı ... sürekli destekten yoksun kaldığını, olayda ... plakalı kamyonet sürücüsü dava dışı ... kusurlu olduğunu, ... plakalı kamyonetin zmms sigortacısı olan davalı ... AŞ.tarafından müvekkiline 118.722,14 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu belirterek 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi uyarınca hesaplanacak destekten yoksun kalma kalma tazminatının tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik 3.000,00 TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 10.06.2016-2017 başlangıç ve bitiş tarihli 226154686/0 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirket tarafından dava öncesinde davacıya 118.772,14 TL, ... 18.776,83 TL ve ... 14.534,14 TL olmak üzere toplam 152.033,11 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, müvekkil şirketten dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz talep edilemeyeceğini, müvekkil şirket icra takibine konu edilen tutar üzerine sorumluluğu dahilindeki tazminatı ödeyerek sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan temerrüde düşmediğini belirterek haksız ve mükerrer talepleri içeren davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ... davalı ... A.Ş. tarafından yapılan ödemenin yasal faiziyle birlikte güncelleştirilen tutarı hesaplanan maddi tazminat miktarından daha fazla olması sebebiyle davanın reddine karar verildiğini ancak yapılan hesaplamanın hatalı olduğunu, 1,8 teknik faiz uygulanmasını ve TRH 2010 tarihli yaşama tablosunun kullanılmasını kabul etmediklerini, davaya konu hesap bilirkişi raporunda Yargıtay'ın aradığı tabloların yapılmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında %25 oranında anne ve babaya da pay ayrılmaması gerektiğini, hesap raporunun brüt ücrete göre hesaplanmadığını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf...