DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA : DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2012 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı ve davacıların mirasbırakanı ...un sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ...nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde davacıların mirasbırakanı ...un vefat ettiğini, vefat edenin eşi ve çocukları olan davacıların bu olay nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1415 KARAR NO: 2020/4460 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2018 NUMARASI: 2014/615 Esas - 2018/27 Karar ASIL DAVADA: DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA : DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2012 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı ve davacıların mirasbırakanı ...un sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ...nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde davacıların mirasbırakanı ...un vefat ettiğini, vefat edenin eşi ve çocukları olan davacıların bu olay nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve toplam 60.000,00-TL manevi tazminatın her iki davalıdan dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili, davacıların mirasbırakanı ...un sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacı olduğu ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde davacıların mirasbırakanı ...'un vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta AŞ.den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz ve yetkisi mahkemede açıldığını, görevli ve yetkili mahkemenin Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ceza dosyasında alınan kusur raporları arasında farklılıklar ve çelişkiler olduğundan kusur oranlarının yeniden belirlenmesi gerektiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetlğe; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun, poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğunu, kusur oranlarının ve destekten yoksun kalma tazminatının hesaplamasının uzman bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun, poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından davacılara 31.10.2012 tarihinde 29.049,10 TL ve 05.03.2013 tarihinde 29.049,10 ...