DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı ve davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 21/02/2012 tarihinde, müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, motosikletin pert olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla, maluliyet ve bakıcı gideri tazminatına karşılık şimdilik sonucunda 15.000,00 TL maddi zararın 21/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1695 KARAR NO: 2021/10 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2018 NUMARASI: 2014/1226 Esas - 2018/193 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı ve davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 21/02/2012 tarihinde, müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, motosikletin pert olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla, maluliyet ve bakıcı gideri tazminatına karşılık şimdilik sonucunda 15.000,00 TL maddi zararın 21/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı Sigorta Şirketi'nin poliçe limitiyle sorumlu olması kaydıyla); 20.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatların teminat dışı olduğunu, dava öncesinde müvekkiline başvuru yapılmadığından müvekkilinin temerrüdünden söz edilemeyeceğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası nedeniyle Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1004 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, bu dosyada bulunan 21/02/2012 tarihli kaza tutanağında davacının asli kusurlu ve müvekkilinin kusursuz olduğunun açık ve net belirtildiğini, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, tam ve asli kusurlu olan davacının maddi ve manevi tazminat talep etmeye hakkının bulunmadığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Davalılar ... ile ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulüne, davacının 21/12/2012 tarihinde, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanması nedeniyle davacı için tespit ve takdir olunan 12.499,86 TL maddi tazminatın adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, tespit ve takdir olunan maddi tazminata davalılar ... yönünden kazanın vuku bulduğu 21/12/2012 gününden, diğer davalı ... Si...