DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2017 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Yayladere istikametinden Karakoçan istikametine seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, yaralanma nedeniyle iş göremezliğe uğradığını, sigorta şirketinin poliçe gereğince zarardan sorumlu olduğunu belirtmiş ve 100,00-TL geçici, 3.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davaya bakan Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1617 KARAR NO : 2020/1871 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2020 NUMARASI : 2019/425 2020/284 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2017 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Yayladere istikametinden Karakoçan istikametine seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, yaralanma nedeniyle iş göremezliğe uğradığını, sigorta şirketinin poliçe gereğince zarardan sorumlu olduğunu belirtmiş ve 100,00-TL geçici, 3.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davaya bakan Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya her ne kadar merci tayini için Dairemize gönderilmiş ise de; yetkisizlik kararı veren mahkemelerin farklı Bölge Adliye Mahkemeleri (İstanbul - Ankara) sınırları içinde kaldıkları, bu nedenle yetki uyuşmazlığı çözüm yerinin Yargıtay 5. Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere yerel mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.