Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tesisat numaralı ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığının 05.04.2011 tarih ve ... sayılı, 06.08.2011 tarih ve ... sayılı, 03.03.2012 tarih ve ... sayılı tutanaklarla tespit edildiğini, 2011/05 dönemi için 1.252,66 -TL, 201l/09 dönemi için 1.252,94 TL ve 2012/03 dönemi için 4.699,40 TL kaçak elektrik bedeli hesaplandığını, bu bedelleri ödemediğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2019/830 KARAR NO: 2021/260 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2018 NUMARASI: 2017/1109 E - 2018/1150 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tesisat numaralı ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığının 05.04.2011 tarih ve ... sayılı, 06.08.2011 tarih ve ... sayılı, 03.03.2012 tarih ve ... sayılı tutanaklarla tespit edildiğini, 2011/05 dönemi için 1.252,66 -TL, 201l/09 dönemi için 1.252,94 TL ve 2012/03 dönemi için 4.699,40 TL kaçak elektrik bedeli hesaplandığını, bu bedelleri ödemediğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından çeşitli mahkemeler ve icra dairelerinde açılan davalarda davalı lehine karar verildiğini, abonelik için gerekli olan evrakları ... a verdiğini, ... tarafından dükkana elektrik sayacı takılarak elektrik kullanmaya başladığını, uzun süre fatura gelmediğinden ...a müracaat ettiğini, yetkililerin gelerek kaçak elektrik kullanım tutanağı tanzim ettiklerini, bundan dolayı sayaçtaki enerji kablolarını söktürdüğünü ve elektrik kullanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının uyap suretinden, 7.205.-Tl asıl alacağa % 16,80 temerrüt faizi tutarı 5.223,52-Tl ve faizin KDV si tutarı 940,22-Tl ile birlikte toplam 13.368,22 Tl için takip yapıldığı,itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, dava konusu olayın Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 14.Maddesinin (1) / (c) bendindeki hükümlere göre usulsüz elektrik enerjisi tüketimi olduğu,bu nedenle davalının kullandığı elektrik enetjisinin bedelinin, sayacın kaydettiği tüketimler esas alınarak endeks esaslı normal tarifeden dönem fiyatlarıyla hesaplandığı, temerrüt tarihleri faturaların son ödeme tarihleri olduğundan, icra takip tarihine kadar gecikme zamları, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24.Maddesi gereğince fatura bedellerinin KDVsiz haline aylık %1,4 oranı ile hesaplandığı, gecikme zamlarının KDV'si de ilave edilerek davacı şirketin asıl alacağı 802,88 TL, gecikme zammı 516,28 TL, gecikme zammı KDVsi tutarı 92,93 TL ile birlikte davacının toplam alacağının takip tarihi itibarıyla 1.412,09- TL olarak tespit edildiğini,davalınıntespit ve tutanaklar öncesi abone o...