Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece; davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı şirketin ... Limanı yapım işinde Elektrik ve Mekanik İşleri ve Bu İşlere Bağlı Genel İşlerin Yapım Sözleşmesi gereği imalat ve montaj işlerini yaparak teslim ettiğini, davalının işi asıl sahibi olan Ulaştırma Bakanlığı Demiryolları Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü'ne teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/615 KARAR NO : 2020/648 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2017 NUMARASI : 2016/91 Esas, 2017/819 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ : 29.06.2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece; davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı şirketin ... Limanı yapım işinde Elektrik ve Mekanik İşleri ve Bu İşlere Bağlı Genel İşlerin Yapım Sözleşmesi gereği imalat ve montaj işlerini yaparak teslim ettiğini, davalının işi asıl sahibi olan Ulaştırma Bakanlığı Demiryolları Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü'ne teslim ettiğini, bu teslim sonrası tesisi işletecek olan ... işi kabul ederek tesisi işletmeye başladığını, teslim sonrası 21.07.2014, 25.08.2014, 09.10.2014 tarihli 3 adet fatura bedeli toplamı olan 564.309,81TL'nin 519.805TL'lik kısmının ödendiğini, bakiye 44.504,81TL ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Kocaeli .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapmak zorunda kaldıklarını ancak davalının itrazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin, Ulaştırma Bakanlığı Demiryolları Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü ile imzaladığı yap-işlet-devret modelinde sözleşme ile ...Limanı projesinin yapım ve işletmesini üstlendiğini, yat limanının kaba inşaatının tamamlandığını, hayati önem taşıyan havalandırma ve yangın sistemlerinin yapımı konusunda ise davacı şirket ile Elektrik ve Mekanik İşleri ve Bu İşlere Bağlı Genel İşlerin Yapım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davacının söz konusu sistemlerin imalat ve montaj işlerini üstlendiğini, davacının bu işleri tamamlamadığı gibi, kısmen yaptığı işlerde de aksaklıklar, arızalar bulunduğunun tespit edildiğini, kabul manasına gelmemekle birlikte bir an için işin yapıldığı varsayılsa bile, müvekkilinin, eseri kabulden kaçınma hakkı doğduğunu, gerek işin eksik bırakılan kısımlarının tamamlanması, gerekse tespit edilen aksaklıkların giderilmesi konusunda müvekkili şirketin proje müdürü tarafından davacı şirket yetkililerine defalarca şifahen ve elektronik posta yoluyla bildirimler yapıldığını, davacının işi teslim etmemesi (ve bir an için işi yaptığı varsayımında, ayıplar nedeniyle müvekkilin sahip olduğ...