İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA; Davacı dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın TR 2010 00538 sayılı faydalı model belgesine sahip olduğunu, bu faydalı model belgesinden doğan hakkını diğer müvekkili ...TİCARET AŞ'ye lisans sözleşmesi vererek gerçekleştirdiğini, davalı firmanın müvekkiline ait faydalı model belgesi ile korunan buluşunu taklit ederek kullandığını, davalının davaya konu ürünü ... Yalıtımlı Sürme Sistemi" adı altında kullandığı,davaya konu ürünün dava dışı "... A.Ş " tarafından üretildiğini ve davalı tarafından pazarlandığını, üretici firma ... AŞ.ye karşı ayrıca dava İkame edileceği; Davalının, müvekkiline ait tescilli faydalı modeli ticari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3730 Esas KARAR NO : 2020/1267 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2017 NUMARASI : 2014/102 E. - 2017/11 K. KARŞI DAVA: Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ : 10/07/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA; Davacı dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın TR 2010 00538 sayılı faydalı model belgesine sahip olduğunu, bu faydalı model belgesinden doğan hakkını diğer müvekkili ...TİCARET AŞ'ye lisans sözleşmesi vererek gerçekleştirdiğini, davalı firmanın müvekkiline ait faydalı model belgesi ile korunan buluşunu taklit ederek kullandığını, davalının davaya konu ürünü ... Yalıtımlı Sürme Sistemi" adı altında kullandığı,davaya konu ürünün dava dışı "... A.Ş " tarafından üretildiğini ve davalı tarafından pazarlandığını, üretici firma ... AŞ.ye karşı ayrıca dava İkame edileceği; Davalının, müvekkiline ait tescilli faydalı modeli ticari faaliyetlerde kullanması yönündeki haksız eylemlerinin 551 sayılı KHK çerçevesinde faydalı model hakkına tecavüzün yanı sıra Türk Ticaret Kanununun 54 vd. hükümleri uyarınca "haksız rekabet" teşkil ettiğini, davalının faydalı model hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulması, önlenmesine, davalının faydalı modeli kullanmakla elde ettiği kazanca göre tecavüz ve haksız rekabet sonucu elde edilmesi mümkün görülen kar miktarının tespiti fazlaya ilişkin talep hakkının saklı kalmak şartıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini ve hükmün ilanını talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP-KARŞI DAVA; Davalı ...San ve Tic Aş vekili cevap dilekçesinde ve karşı dava dilekçesinde; davacıya ait TR 2010 00533 Y sayılı faydalı model belgesinin 551 sayılı KHK'nın 156 ncı maddesi hükmü uyarınca yeni olmadığından hükümsüz kılınması ve terkinine, bu nedenle asıl davanın reddine, karşı dava yönünden Davaya konu söz konusu faydalı modele konu çıtaların, yurt içinde ve yurtdışında yıllardır birçok firma tarafından üretiminin ve satışının yapıldığı bu nedenle yenilik vasfının bulunmadığını, Davaya konu faydalı modelin davacıya ait bir sistem olmadığı dünyada ve Türkiye'de davacı tarafça başvuru tarihinden daha önceki tarihlerde başkaca firmalar tarafından uzunca bir süredir bilinen ve kullanılan bir sistem olduğunu, TPE'de kayıtlı TR 2010 09047 nolu davaya konu patent başvurusunda korunmak istenen buluş ile davacı şahsın kendi adına tescil ettirdiği sistem ile aynı olduğunu, iddia edilerek, davaya konu faydalı model belgesinin yeni olmadığından hükümsüz kılınması taleplerine ilişkin bulunduğu anlaşılmıştır.BİRLEŞEN DAVA;İstanbul 3.FSHHMn...