DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle, Müvekkili tarafından yapılacak yükleme için talep edilen ... nolu konteynerin, davalı tarafından 1 ay gecikmeli olarak Ambarlı-Kumport limanına getirildiğini üstelik hasarlı olduğunu derhal davalıya bildirim yapılarak konteynerin yüke elverişli hale getirilmesinin istendiğini ardiye, iç nakliye ve survey masrafları oluştuğunu ayrıca konteyneri tamir ettirdiklerini bu nedenle oluşan masraflar için kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ve alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra müd nün ... E. ... E ve ... E.sayılı dosyalarıyla yapılan takibe haksız itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1771 KARAR NO: 2020/159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2020 NUMARASI: 2019/158 Esas- 2020/246 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle, Müvekkili tarafından yapılacak yükleme için talep edilen ... nolu konteynerin, davalı tarafından 1 ay gecikmeli olarak Ambarlı-Kumport limanına getirildiğini üstelik hasarlı olduğunu derhal davalıya bildirim yapılarak konteynerin yüke elverişli hale getirilmesinin istendiğini ardiye, iç nakliye ve survey masrafları oluştuğunu ayrıca konteyneri tamir ettirdiklerini bu nedenle oluşan masraflar için kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ve alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra müd nün ... E. ... E ve ... E.sayılı dosyalarıyla yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek anılan icra dosyalarında davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili dava dilekçesiyle, Müvekkili tarafından yapılacak yükleme için talep edilen ... nolu konteynerin, davalı tarafından 1 ay gecikmeli olarak Ambarlı-Kumport limanına getirildiğini üstelik hasarlı olduğunu derhal davalıya bildirim yapılarak konteynerin yüke elverişli hale getirilmesinin istendiğini ardiye, iç nakliye ve survey masrafları oluştuğunu ayrıca konteyneri tamir ettirdiklerini bu nedenle oluşan masraflar için kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ve alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra müd nün ... E. ... E ve ... E.sayılı dosyalarıyla yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek anılan icra dosyalarında davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu taşımada müvekkilinin taşıyan davacının da alıcı olduğunu, navlun sözleşmeleri ve deniz yoluyla taşımada TTK 5.kitabındaki hükümlerin uygulanması gerekip, bu davalara bakma görevinin İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu bu nedenle davanın öncelikle görev yönünden reddi gerektiğini savunmuş ayrıca milletlerarası yetki itirazında bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, Davaya konusunun deniz taşıma işinden kaynaklanıp, TTK 5.kitabında düzenlenen bu ihtilafa bakma görevinin İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesine ait olması nedeniyle davanın görev yönünden usulden reddi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf...