MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2017/1114 Esas - 2018/1169 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu görülmekle, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ...ayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı müvekkil ...arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözkonusu sözleşmeye davalı ...'ın müteselsil kefil olduğunu, davalı borçlu şirkete 13.10.2015 tarihinde imzalanan 600.000 TL genel Kredi Sözleşmesine istinaden 27.04.2017 tarihinde Hazine Destekli KGF Kefaleti kapsamında 80.000 TL tutarında aylık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/617 KARAR NO: 2021/288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2017/1114 Esas - 2018/1169 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu görülmekle, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ...ayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı müvekkil ...arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözkonusu sözleşmeye davalı ...'ın müteselsil kefil olduğunu, davalı borçlu şirkete 13.10.2015 tarihinde imzalanan 600.000 TL genel Kredi Sözleşmesine istinaden 27.04.2017 tarihinde Hazine Destekli KGF Kefaleti kapsamında 80.000 TL tutarında aylık ödemeli ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlular tarafından borçların ödenmemesi üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 18.08.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı İhtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname uyarınca herhangibir ödeme yapılmayınca, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluların vekili aracılığı ile sözkonusu takip dosyasındaki borcun tamamına itiraz ettiğini , borçluların icra takibine itirazlarının haksız olarak takibi uzatmak ve sürümcemede bırakmak amacıyla yapılmış olduğunu ileri sürerek, davalı borçluların takibe vaki itirazlarının iptali ile inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından, ... Ltd. Şti. ve ... aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz konusunda haklı olduklarını, asıl borçlu ... ve kefil ...'ın, davacı tarafla genel kredi sözleşmesi imzaladığını, daha sonra davacı banka yetkililerinin hazine destekli kredi için borçluları davet ederek 300.000 TL kredi vereceklerinin söylediklerini, ancak tüm evrakın verilmiş olmasına rağmen 80.000 TL kredi verildiğini ve bu kredinin de borçlunun bilgisi dışında daha önceden kullandırılmış olup vadesi gelmemiş olan kredisine mahsup edildiğini, davacı bankanın sırf Hazine desteğinden yararlanmak için müvekkiline hile yaptığını, müvekkilin sebepsiz zenginleşmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları, denetlenebilir bilirkişi raporu içeriğine göre, itirazın iptaline konu davada davacı bankanın sunduğu Genel Kredi Sözleşmesinin tüm sayfaları ihtarnamenin tebliğine ilişkin evraklar, hesap hareketleri ve davalı firmaya kullandırılan Hazine Destekli Kredi Garanti Fonu karşılığ...