DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2014 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete ZMMS sigortalı ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya müvekkil ... çarptığını ve müvekkilin kaza neticesinde yaralandığını, davalı şirket tarafından yapılan ödeme miktarının oldukça düşük olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihin 8. iş gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/4203 KARAR NO 2021/87 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/06/2018 NUMARASI : 2016/24 Esas - 2018/773 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2014 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete ZMMS sigortalı ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya müvekkil ... çarptığını ve müvekkilin kaza neticesinde yaralandığını, davalı şirket tarafından yapılan ödeme miktarının oldukça düşük olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihin 8. iş gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirkete 09.09.2013-09.09.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu olduğunu, dava öncesinde, dava konusu kaza sebebi ile müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından davacıya maluliyeti nedeniyle 15.10.2015 tarihinde % 25 kusur ve % 4 maluliyet oranları esas alınarak 3.500,78 TL ödeme yapıldığını, geçici iş görmezliğe ilişkin talebin reddi gerektiğini, müvekkil temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle;aynı trafik kazası nedeniyle müvekkili ... sol fermur kemik kırığına ve ömür boyu kalacak şekilde platin takıldığını, daacının vücut bütünlüğü bozulduğundan meslekte kazanç kaybı nedeniyle ömür boyu elde edeceği giderler için meslekte iş kaybı olarak 6.000,00 TL ve çalışamadığı günler için 3.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 15.05.2014 tarihinden itibaren davalılardan tahsiline, sigorta şirketi hariç davacı ... için 20.000,00TL, davacı baba ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... birleşen davada cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, ceza davasında herhangi bir kusurunun olmadığının raporlarla tespit edilmiş olduğunu, davacının talep ettiği maddi ve manevi tazminat miktarlarının yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili birleşen davada cevap dilekçesinde özetle; ...