Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1364 · K. 2021/888
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E:2020/1364 K:2021/888

E. 2020/1364K. 2021/8887 Temmuz 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı Tasfiye Memuru ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından ihyası istenen şirket aleyhine Bursa ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çavrilmesi isteğiyle icra takibi yapıldığını, ancak ihyası istenen davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İTSM ve diğer davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin TTK 547. maddesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1364 KARAR NO: 2021/888 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2019/312 Esas - 2019/1112 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı Tasfiye Memuru ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından ihyası istenen şirket aleyhine Bursa ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çavrilmesi isteğiyle icra takibi yapıldığını, ancak ihyası istenen davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İTSM ve diğer davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin TTK 547. maddesi gereğince Bursa ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına bağlı iş ve işlemlerle sınırlı olarak ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar yeniden tesciline, TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru davalı ...un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket adına açılan şirketin ihyası davasının Yerel Mahkemece kabulüne karar verildiğini, kararın Bursa 4.İcra Hukuk Mahkemesi 2015/13288 E. Sayılı dosyasının 1 yıl içerisinde ipoteğe bağlı taşınmazın satışının istenip istenmediği, takibin yürürlükte olup olmadığı, takipteki dayanak belgelerin ipotek takibine elverişli olup olmadığı, taşınmazın şirket adına kayıtlı olup olmadığı araştırılıp gerektiği takdirde bilirkişi raporu alınıp sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik ve hatalı inceleme sonucu verildiğini, istinaf taleplerinin kabulü ile eksik ve hatalı inceleme sonucu verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava,, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1364 · K. 2021/888

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/877 · K. 2022/508

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/419 · K. 2022/888

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1048 · K. 2020/868

17 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/473 · K. 2021/1358

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/419 · K. 2022/888

23 Mayıs 2022