DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12/04/2018 tarihinde Bursa İli ... ilçesinde meydana gelen kaza neticesinde Müteveffa ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... caddesini takiben ... mahallesine merkezi istikametine kendi yolunda seyretmekte iken, ...'nın ... plakalı araç ile geçiş önceliği sahip araçlara ilk geçiş önceliği vermeksizin kontrolsüz bir şekilde ... caddesi istikametinden karşı yöne geçerken müvekkillerinin eşi/evladı/babası olan Müteveffa ...'e çarptığını ve karşı yola savrulmasına sebep olduğunu, bu sırada karşı yönden gelen ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müteveffanın üzerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1334 KARAR NO: 2021/1237 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 26/12/2018 NUMARASI: 2016/515 Esas 2018/1366 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/959 ESAS, 2016/578 KARAR SAYILI DOSYA TARAFLARI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12/04/2018 tarihinde Bursa İli ... ilçesinde meydana gelen kaza neticesinde Müteveffa ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... caddesini takiben ... mahallesine merkezi istikametine kendi yolunda seyretmekte iken, ...'nın ... plakalı araç ile geçiş önceliği sahip araçlara ilk geçiş önceliği vermeksizin kontrolsüz bir şekilde ... caddesi istikametinden karşı yöne geçerken müvekkillerinin eşi/evladı/babası olan Müteveffa ...'e çarptığını ve karşı yola savrulmasına sebep olduğunu, bu sırada karşı yönden gelen ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müteveffanın üzerinden geçtiğini ve hayatını kaybettiğini, müteveffanın 01/01/1985 doğumlu olup, ölüm tarihinde 31 yaşında olduğunu, müvekkillerinden ...'ün eşi, ...'ün ise 2 yaşında olan çocuğu olduğunu, ayrıca eşinin ikinci çocuklarını dünyaya getirmek üzere hamile olduğunu, müteveffanın müvekkillerinden anne-babası olan ... ve ...'e de destek olduğunu, anne babanın evlatlarını kaybetmiş olmanın acısı içinde olmakla birlikte maddi zorluk içine de düştüklerini, müteveffanın aylık gelirinin yaklaşık olarak 1.700,00-TL olduğunu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın ... Sigorta Şti. ve ... plakalı aracın ise ... Sigorta A.Ş. ile sigortalı olduklarını, zorunlu sigorta koşulları çerçevesinde işletilen ve sürücünün sorumluluğunu üstlenen davalı sigorta şirketinin müvekkillerinin zararından sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketlerinin manevi tazminat talepleri ile poliçe limiti üstündeki tutardan sorumlu olmadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Davacı ... adına 250,00 TL destekten yoksun kalma, 30.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... adına 250,00 TL destekten yoksun kalma, 30.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... adına 250,00 TL destekten yoksun kalma, 75.000,00 TL manevi tazminata, davacı ...'e velayeten ... adına 250,00 TL destekten yoksun kalma ve 50.000 TL manevi tazminatına hükmedilmesine, tespit edilen ve yoksun kalınan tazminata haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen dosya davacısı dava dilekçesi ile özetle; ...'ün babası olan müteveffanın ölümünden sonra 28/06/2016 tarihinde doğmuş olmakla açılan davada 1.000,00-TL destekten yoksun kalma ve 70.000,00-...