Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ai ... plakalı ... şasi nolu aracın tamiri için ilgili aracın davalı servise teslim edildiğini, davalı tarafça aracın tamiri amaçlı işlemler yapıldığını ve 06.07.2012 tarih ... sıra nolu, 17.07.2012 tarih ... ve ... sıra nolu, 27.07.2012 tarihli ... sıra nolu, 31.07.2012 tarih ... seri nolu toplamda 5 adet faturanın davalı tarafça keşide edildiğini, ancak bu faturalara konu işlemlerin ayıplı olduğunu, gereği gibi yapılmadığından ... şasi nolu ... plakalı aracın arızasının devam ettiğini, bunun üzerine aynı aracın tamir için ... Tic.Ltd.Şti. ait servise verildiğini, ... servisinin 02.08.2012 tarihinde 529 teklif no ile araçta yapılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/1450 KARAR NO : 2020/952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ 07/11/2017 NUMARASI : 2014/1047 E - 2017/1001 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ai ... plakalı ... şasi nolu aracın tamiri için ilgili aracın davalı servise teslim edildiğini, davalı tarafça aracın tamiri amaçlı işlemler yapıldığını ve 06.07.2012 tarih ... sıra nolu, 17.07.2012 tarih ... ve ... sıra nolu, 27.07.2012 tarihli ... sıra nolu, 31.07.2012 tarih ... seri nolu toplamda 5 adet faturanın davalı tarafça keşide edildiğini, ancak bu faturalara konu işlemlerin ayıplı olduğunu, gereği gibi yapılmadığından ... şasi nolu ... plakalı aracın arızasının devam ettiğini, bunun üzerine aynı aracın tamir için ... Tic.Ltd.Şti. ait servise verildiğini, ... servisinin 02.08.2012 tarihinde 529 teklif no ile araçta yapılması gerekenleri müvekkil şirkete teklif ettiğini, müvekkili şirketçe davalı tarafça neden olunan söz konusu arızaların giderilmesi için ... servisine bu teklifin üzerine onaylamak suretiyle iş emri gönderildiğini, dava dışı ... servisi aracın arızasını giderdiğini ve müvekkili şirkete 36.164,35 TL bedelli faturaları düzenlediğini, bunun sonucunda davalı firmaya Kartal ....Noterliği 06.09.2012 tarih ve ... nolu ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğunu ve davalının aracın tamiri için düzenlemiş olduğu faturaların kabul edilmeyerek ihtarname ekinde iade edildiğinin, söz konusu aracın ... şirketince tamirinden doğan 36.164,35 TL'nin müvekkiline ödenmesi ve aracın tamir süresince iş gücü kaybı için düzenlenen 01.09.2012 tarih ... nolu 23.600,00 TL bedelli faturanın aslı da ihtarnameye eklenmek suretiyle ödenmesinin belirtildiğini, davalı firmanın bu ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi ödeme talebini yerine getirmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Tuzla İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız olarak borca itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, ancak yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak davalı borçlunun Tuzla İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan aleyhine takip konusu alacağın %20'den az olmamak kaydyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın işbu davada ... plakalı aracın müvekkili tarafından kendisine ayıplı şekilde teslim edildiği iddia edilmiş ise de TTK'da öngörülen emredici nitelikteki ayıp ihbar sürelerine uygun şekilde ayıp ihbarında bulunulmadığından davanın reddi gerekt...