Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin 15/12/2006 tarihinde Ticaret siciline tescil ile kurulduğunu, şirket ana sözleşmesine göre davalı ve müvekkilinin şirket müdürleri olarak atandığını, şirketin yarı hissesinin davalı ...'e yarı hissesinin müvekkiline ait olduğunu, 12/08/2010 tarihinde ortaklar kurulu tarafından söz konusu şirket için tasfiye kararı alındığını ve şirketin tasfiyeye girdiğini, şirketin tüm mevcudunun davalılar tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin şirketin faaliyette olduğu dönem boyunca kâr payı almadığını, şirketin tasfiyesinden önce de şirketin çok değerli makine ve teçhizatlarını satarak şahsi tahsilatlar elde ettiklerini,davalıların vergi ve sigorta borçlarını ödemeyerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/780 KARAR NO: 2021/819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2018 NUMARASI: 2016/805 Esas-2018/581 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin 15/12/2006 tarihinde Ticaret siciline tescil ile kurulduğunu, şirket ana sözleşmesine göre davalı ve müvekkilinin şirket müdürleri olarak atandığını, şirketin yarı hissesinin davalı ...'e yarı hissesinin müvekkiline ait olduğunu, 12/08/2010 tarihinde ortaklar kurulu tarafından söz konusu şirket için tasfiye kararı alındığını ve şirketin tasfiyeye girdiğini, şirketin tüm mevcudunun davalılar tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin şirketin faaliyette olduğu dönem boyunca kâr payı almadığını, şirketin tasfiyesinden önce de şirketin çok değerli makine ve teçhizatlarını satarak şahsi tahsilatlar elde ettiklerini,davalıların vergi ve sigorta borçlarını ödemeyerek müvekkilini şahsi olarak ödeme yapmaya zorlamaları, sahte fatura kabul ederek vergi ve vergi cezası ödemek zorunda bırakmaları,kar paylarını oluşturan şirketin paralarını uhdelerine geçirmeleri,şirketin tasfiye giderlerini de davacıya ödettirmeleri nedeniyle birden fazla kalemde oluşan borçlarının bulunduğunu,vergi dairesi borç yapılandırılması nedeniyle 2011 yılı Haziran - 2012 Mayıs ayı aralığında ödediği 13.440-TL ve SGK borç yapılandırılması nedeniyle 30/06/2011-02/07/2012 tarihleri arasında 7 taksit halinde ödediği 9.803,49-TL olmak üzere toplam 23.243,49-TL'den 3.000-TL tutarın işleyecek faizleri ile birlikte; davalıların 21 adet sahte fatura alarak şirket kayıtlarına işlemeleri nedeniyle tahakkuk ettirilen ve ödenen 46.958,07-TL vergi borcundan 3.000-TL'sinin ödeme tarihi olan 21/11/2012 tarihinden işleyecek faizleriyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini; şirkete ait banka hesaplarında çeşitli tarihlerde davalı ... tarafından çekilen ve şirket işlerinde kullanılmayan 93.000-TL'nin yarısının şimdilik 1.000-TL lik kısmının Gebze ...Noterliği'nin 20/09/2012 tarihli ihtarnamesinin tebliğ tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizleriyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; davalıların şirket tasfiye halinde iken satarak paraya çevirdikleri şirket demirbaş bedeli 75.000-TL'den şimdilik 1.000-TL'sinin ihtarname tebliğ tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizleriyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; ödenmeyen kar payı bedeli 1.000-TL ve ana sermaye bedeli 1.000-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 5.000-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili; davacının sermaye koyma borcu da...