Davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... hakkında kredi borcu nedeniyle İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ... 14/07/2008 tarihinde vefat ettiğini, miras bırakanın mirasçıları olan davacı müvekkillerin Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1808 E. 2008/2407 K. sayılı ve 20/11/2008 tarihli kararı ile mirası koşulsuz şartsız reddettiklerini, söz konusu kararın 22/12/2010 tarihinde icra dosyasına da ibraz edildiğini, takibin kararın ibrazı ile birlikte durduğunu, alacaklı tarafından alacağın ....A.Ş.'ne devredildiğine ilişkin temliknamenin 12/10/2012 tarihinde dosyaya ibraz edildiğini, 26/02/2013 tarihinde ise ... şirketi vekili tarafından müvekkillerin mirası reddetmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/698 KARAR NO : 2021/789 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2018 NUMARASI: 2018/154 Esas-2018/1338 Karar DAVA: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... hakkında kredi borcu nedeniyle İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ... 14/07/2008 tarihinde vefat ettiğini, miras bırakanın mirasçıları olan davacı müvekkillerin Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1808 E. 2008/2407 K. sayılı ve 20/11/2008 tarihli kararı ile mirası koşulsuz şartsız reddettiklerini, söz konusu kararın 22/12/2010 tarihinde icra dosyasına da ibraz edildiğini, takibin kararın ibrazı ile birlikte durduğunu, alacaklı tarafından alacağın ....A.Ş.'ne devredildiğine ilişkin temliknamenin 12/10/2012 tarihinde dosyaya ibraz edildiğini, 26/02/2013 tarihinde ise ... şirketi vekili tarafından müvekkillerin mirası reddetmesine rağmen tapu ve araç sorgusu yapıldığını ve 26/02/2013 tarihinde müvekkillerinden ... üzerine kayıtlı ... plakalı araç üzerine haciz şerhi işlenmesinin talep edildiğini, 23/12/2015 tarihinde icra dosyası yenilenerek müvekkillerine ait araç, tapu, SGK ve posta çeki sorgusu yapılması istendiğini, müvekkili ...a ait gayrimenkuller üzerine 08/05/2017 tarihinde haciz şerhi işlendiğini ileri sürerek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalıdan %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili;davacıların icra dosyasına süresinde reddi miras kararını ibraz ve bu konuda beyanda bulunmalarının ardından icra müdürü tarafından takibin davacılar bakımından durdurulmasına karar verildiğini, reddi miras nedeniyle mirasçılar açısından takibin durdurulması kararından sonra yapılan haciz işlemlerinin sehven olduğunu, nitekim durumun farkedilmesinin ardından davacı ... haczedilen taşınmazları ve aracı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiğini, dolayısıyla davacılar açısından kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığını, aksine davacılar açısından icra takibi durduğunu, davacılara karşı icra takibine devam edilemeyeceği hukuken açık olduğunu ve icra dosyasından da belli olduğunu, bu aşamadan sonra davacıların borçlu bulunmadığına ilişkin dava açmaları için hukuki bir yarar kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacıların davaya konu icra dosyasının takip tarihi olan 10/12/2010 tarihinden önce İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin20/11/2008 tarih ve 2008/1808 Esas, 2008/2407 Karar sayılı Mirasın Gerçek Reddi kararı ile borçlu ....