Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1802 · K. 2021/647
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2020/1802 K:2021/647

E. 2020/1802K. 2021/6478 Temmuz 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/530 Esas- 2019/1257 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde; "25.10.2015 günü ... plakalı araç ile ... plakalı araçların İzmir 'de karıştıkları trafik kazası sonrasında ... plakalı araç içinde yolcu konumda bulunan müvekkilim ... ciddi şekilde yaralanmış ve daimi şekilde sakat kalmış(gözü,psikolojisi v.s.) olup sayın mahkemenizce yargılama safhasında aldırılacak(Üniversitelerin Adli Tıp A.B.D. Başkanlığı v.s.) malullüğe dair heyet raporuyla müvekkilin malullük süre ve oranları net bir...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1802 KARAR NO : 2021/647 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2016/530 Esas- 2019/1257 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/530 Esas- 2019/1257 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde; "25.10.2015 günü ... plakalı araç ile ... plakalı araçların İzmir 'de karıştıkları trafik kazası sonrasında ... plakalı araç içinde yolcu konumda bulunan müvekkilim ... ciddi şekilde yaralanmış ve daimi şekilde sakat kalmış(gözü,psikolojisi v.s.) olup sayın mahkemenizce yargılama safhasında aldırılacak(Üniversitelerin Adli Tıp A.B.D. Başkanlığı v.s.) malullüğe dair heyet raporuyla müvekkilin malullük süre ve oranları net bir şekilde ortaya çıkacaktır. Konu kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar Z.M.S.S Poliçesi bulunmadığından müvekkilimin iş göremezliğine/sakatlığına bağlı maddi tazminattan ilgili mevzuat dairesinde ...na karşı huzurdaki davamızı açmış bulunuyoruz. Sayın mahkemece; Yargılama safhasında yaptırılacak kusur ve malullük oranı ile aktüerya v.s ilişkin bilirkişi incelemeleri sonrasında müvekkilimin gerçek zararı ortaya çıkacağından davamızı bu aşamada belirsiz alacak davası olarak açıyoruz. Yukarıda açıklanan ve dosya kapsamına bağlı sebeplerle; Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere; 3.000,00 TL iş görmezliğe/malullüğe bağlı maddi tazminatın davalı ...ndan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, Yargılama giderleriyle, vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini..." şeklinde beyanda bulunarak davasının kabulünü talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili ,açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre " Dava; davacı tarafından, 25/10/2015 günü meydana gelen trafik kazası nedeni ile geçici ve sürekli işgöremezliğe yönelik açılmış tazminat davasıdır. Davacının Ege Üniv.'den ve tedavi gördüğü hastanelerden, tedavi evrakları getirtilmiş, maluliyet raporu alınmış, ayrıca İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bilirkişi raporu dosya içinde hazır edilmiştir. Davacıya 20/10/2015 tarihli kaza nedeniyle, herhangi bir geçici işgöremezlik ödeneğinin ödenmediği, rücuya tabi işlemin yapılmadığı SGK dan gelen cevabi yazıyla anlaşılmıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmekle birlikte, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının, araçta hatır için taşındığını ve hatır indirimi yapılması gere...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/1170 · K. 2021/642

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/1012 · K. 2020/641

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2208 · K. 2021/64

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/644 · K. 2021/1709

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/418 · K. 2021/645

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/417 · K. 2021/644

8 Temmuz 2021