İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1054 Esas- 2018/329 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalılar .... ve .... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, 16/06/2014 tarihinde davalılardan .... sevk ve idaresindeki davalı ....'e ait .... plakalı ve KTK'na göre ZMSS ....A.Ş. tarafından yapılmış kapalı kısa kamyonet ile kör noktaya gelmesine rağmen yavaşlamaması, ters yöne girmesi, kavşaklarda geçiş önceliğine uymama gibi tedbirsiz davranışları sonucu motosikleti ile seyir halinde olan davacı ....'e çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, haksız eylem sonucu davalı ....'ün davacı ....'in vücudunda tıbbi müdahale ile giderilemeyen nitelikte yaralanmasına ve %18 özürlü hale gelmesine sebep olduğunu, davacının bu nedenle fiziki ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/417 KARAR NO : 2021/644 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2018 NUMARASI : 2015/1054 Esas- 2018/329 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1054 Esas- 2018/329 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalılar .... ve .... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, 16/06/2014 tarihinde davalılardan .... sevk ve idaresindeki davalı ....'e ait .... plakalı ve KTK'na göre ZMSS ....A.Ş. tarafından yapılmış kapalı kısa kamyonet ile kör noktaya gelmesine rağmen yavaşlamaması, ters yöne girmesi, kavşaklarda geçiş önceliğine uymama gibi tedbirsiz davranışları sonucu motosikleti ile seyir halinde olan davacı ....'e çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, haksız eylem sonucu davalı ....'ün davacı ....'in vücudunda tıbbi müdahale ile giderilemeyen nitelikte yaralanmasına ve %18 özürlü hale gelmesine sebep olduğunu, davacının bu nedenle fiziki ve psikolojik anlamda etkisinin kaldığını ve iyileşmesininde mümkün olmadığını, davalı .... hakkında İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/703 esas sayılı dosyasında taksirle yaralama suçundan dava açıldığını, açıklanan nedenlerle davacının SGK tarafından karşılanmayan tedavi masrafları ile maddi kazanç kaybı ve tedavi sonrası da haksız fiil sonucu vücudunda oluşan hasar sebebi ile çalışamayan davacının iş gücü ve gelir kaybının bilirkişi marifeti ile hesaplanması ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, haksız fiil tarihi olan 18/06/2014 tarihinden işleyecek yasal faizleri ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ayrıca davacının haksız fiilden kaynaklanan derin korku ve acının yanında yaşadığı psikolojik ve sosyal sorunların bir nebze olsun azalması için 100.000,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan tahsili ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı sigorta şirketi vekili, davadan önce davacı tarafın davalı sigorta şirketine başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığını, aktüerler siciline kayıtlı aktüerden alınan rapor doğrultusunda belirlenen, 35.137,00 TL ödeme tutarı ibraname karşılığında 24/08/2015 tarihinde davacıya ödendiğini, bu meyanda davaya konu talepler bakımından, davacı başvurusuna müteakip davacı tarafından kayıtsız şartsız ibra edilmiş olan davalı şirket açısından davanın reddini istendiği, ibrarnamede ancak açıkça ve fahiş bir fark olması halinde aradaki tazminata hükmedilebileceğini, dava konusu olayda böyle bir durum söz konusu olmadığını, açıklanan ned...