E:2019/266 K:2021/944

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/266 KARAR NO : 2021/944 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/06/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ... ... kullandığı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza sonucu vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla ZMMS poliçesi kapsamında geçici iş göremezlik tazminatı olarak 900,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/05/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile isteğini geçici iş göremezlik tazminatı olarak 16.330,28 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 233.176,40 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 5.203,96 TL'ye toplamda ise 254.710,64 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketine, usulünce tebligat yapılmasına karşın yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; yapılan yargılamayı müteakip, davanın kabulüne,254.710,64 TL'nin 23/01/2017 olan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dosya kapsamında meslekte kazanma gücü oranına göre değil, özürlüler yönetmeliğine göre rapor alınması gerektiğini, poliçe tanzim ve kaza tarihinin, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartlarının yürürlüğe girmesi ve Karayolları Trafik Kanununda yapılan değişikliklerden sonra meydana gelmesi nedeniyle tazminat hesabında TRH tablosunun baz alınması gerektiğini, hesap raporu TRH hesap tablosuna göre hazırlanmış ise de, teknik faizin hatalı olduğunu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, belirterek kararın istinaf yoluyla kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmemesi nedeniyle, istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı ve duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Dava trafik kazasından k...