MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/07/2019 NUMARASI: 2018/865E. - 2019/635 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının İİK'da belirtilen itiraz ve şikayet süresi içerisinde, İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017-753 E sayılı dosyasıyla takip konusu borca ve imzaya itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesince dosyanın takipsizliği nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına konu, ... Bankası Tuzla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1744 Esas KARAR NO: 2020/100 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/07/2019 NUMARASI: 2018/865E. - 2019/635 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının İİK'da belirtilen itiraz ve şikayet süresi içerisinde, İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017-753 E sayılı dosyasıyla takip konusu borca ve imzaya itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesince dosyanın takipsizliği nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına konu, ... Bankası Tuzla Ticari şubesine ait ... nolu, keşidecisinin ... olduğu 20.000,00 TL tutarındaki çekte bulunan imzanın davacıya ait olmadığını, davacının kendisine ait olmayan bir borç sebebiyle haciz baskısı altında bulunduğunu,davcının, davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı banka ile dava dışı asıl kredi borçlusu ...Ltd.Şti. Fiması arasına imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden, dava dışı borçlu firmaya davalı bankanın kredi kullandırdığını, davaya konu olan keşidecisi dava dışı diğer çek borçlusu ..., lehtarı ve cirantası davacı ... olan çek tahsil edilerek kredi borcundan mahsup edilmek üzere davalı bankaya devir ve temlik edilerek, kredi teminatına verildiğini, aslı kredi borçlusu dava dışı borçlu tarafından keşide edilen ihtarnameye rağmen, kredi borcunu ödememesinden dolayı, kredinin teminatında yer alan senet ile ilgili olarak senet keşidecisi olan davacı hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, usul ve yasaya aykırı davanın reddine, ihtiyati tedbir talebinin kaldırılmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, icra takibine konu edilen kambiyo senedi sebebiyle menfi tespit davası olduğu, Mahkemece yapılan yargılamada davacının talep etmiş olduğu tüm delillerin celp edildiği ve grafolog bilirkişi marifetiyle inceleme yapıldığı, yapılan inceleme neticesinde denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre ve çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği, ayrıca davacı tarafça kötü niyet tazminatı talebinde bulunulmuşsa da davacının zarara uğradığı yönünde dosyada herhangi bir iddia ve delil bulunmaması sebebiyle bu talebin reddine karar verilerek, menfi tespit istemi yönünden kabul kararı verildiği görülmüştür. Davalı vekili istina...