Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı ,taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında 25/02/2014 tarihinde tanzim edilen sözleşme gereğince müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiği halde davalının iş bedelini ödemediği gibi, işi haksız ve gereksiz yere yavaşlatarak işlerin gecikmesine sebebiyet verdiğini, davalının işi aniden bırakarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, boşa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/61 KARAR NO : 2021/1211 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2018 NUMARASI: 2016/910 Esas, 2018/982 Karar DAVANIN KONU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı ,taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında 25/02/2014 tarihinde tanzim edilen sözleşme gereğince müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiği halde davalının iş bedelini ödemediği gibi, işi haksız ve gereksiz yere yavaşlatarak işlerin gecikmesine sebebiyet verdiğini, davalının işi aniden bırakarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, boşa geçen her iş günü için müvekkilinin boş yere işçi ücreti ödemek zorunda kaldığını, bunun müvekkili tarafından tutulan ve işçileri tarafından imzalanan 26/06/2014 tarihli tutanak ile sabit olduğunu, davalının üzerine düşen edimini yerine getirmesi ve iş bedelini ödemesi hususunun gönderilen ihtarnameler ile ihtar edilmesine karşın davalı yanca bu yönde bir girişimde bulunulmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, taraflar arasında müvekkilinin yapımını üstlendiği ... İstanbul Projesi Parsel 1. de bulunan AVM içindeki sinema salonları inşaatına ait kaya yünü asma tavan imalatlarının işçilik işi ile ilgili 25/02/2014 tarihli, ve yine müvekkili şirketin taahhüdü altındaki ... Gebze genişleme projesi içinde alçıpan duvar asma tavan işlerinin tüm alçı levha, duvar, alçı levha ve metal asma tavan imalatlarının isçilik işi ile ilgili 05/03/2014 tarihli 2 adet sözleşme imzalandığını, IFF ile ilgili sözleşmenin 4.3 maddesi ile ... İstanbul ile ilgili sözleşmenin 4.2. maddesinde; davacının projeyi ve şantiye koşullarını görerek, işin durması veya yavaşlaması halinde işçi sayısını azaltacağını taahhüt ettiğinin açıkça yazılı olduğunu, bu sebeple sözleşme birim fiyatlarının piyasa fiyatlarının üzerinde yüksek birim fiyatlarla imza altına alındığını, dolayısıyla davacının bu konuda bir mağduriyetinin olmasının mümkün olmadığını, davacının sözleşme kapsamında yapılan işçilik hizmeti ile ilgili geçerli hiçbir sebep yokken, müvekkilinin şantiye yet...