DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin, müvekkilinden gıda maddeleri siparişi üzerine, siparişin kabul edilerek taraflar arasında anlaşma sağlandığını, varılan mutabakat çerçevesinde talep edilen emtianın davalı şirketin adresine sevk irsaliyeleri ile birlikte teslim edildiğini, düzenlenen faturalara davalı şirketin itirazda bulunmamasına rağmen borç ödenmediğinden, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borcu ödemekten kaçmak amacıyla itiraz ile takibi durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/323 KARAR NO : 2021/777 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/09/2017 NUMARASI: 2015/1209 E. 2017/600 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin, müvekkilinden gıda maddeleri siparişi üzerine, siparişin kabul edilerek taraflar arasında anlaşma sağlandığını, varılan mutabakat çerçevesinde talep edilen emtianın davalı şirketin adresine sevk irsaliyeleri ile birlikte teslim edildiğini, düzenlenen faturalara davalı şirketin itirazda bulunmamasına rağmen borç ödenmediğinden, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borcu ödemekten kaçmak amacıyla itiraz ile takibi durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın dava dilekçesi eklerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davacı tarafından, müvekkili şirketin 10.000,05 TL borçlu olduğu iddiası ile Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile aleyhine takip başlatıldığını, itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, dava dilekçesinin deliller kısmında; taraflar arasında yapılmış sözleşme, teslimata ilişkin irsaliye, faturalara ilişkin bir delil sunulmadığını, davacının iddiasını somut şekilde ortaya koyacak deliller ibraz edemediğini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, belirterek davanın reddine, % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince; ''Toplanan deliller, bilirkişi raporları ile tüm dosya içeriğine göre; taraflar arasında ticari alım satım ilişkisinin bulunduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu 11 adet faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, alacağa dayanak irsaliyeli faturalarda teslim alan isim ve imzaları bulunan ... davalı şirketin sigortalı çalışanı olarak SGK bordrolarında yer almamalarına rağmen, aynı kişilerin önceye dayalı ve ihtilafsız olan irsaliyeli faturalarda da emtiaları teslim alan isim ve imzalarının tespit edildiği, davalının ticari defterlerine dava konusu faturaların tümü kaydedildiğinden fatura konusu gıda ürünlerinin davalıya teslim edildiğinin kanıtlanmış sayılacağı, davalının ticari defterlerindeki kayıtların kendi aleyhine delil teşkil ettiği, davalı tarafça ödeme savunmasında bulunulmadığı, ödeme belgesinin ibraz edilmediği, neticeten davacının davalıdan takip tarihi itibariyle dayanak 11 adet faturadan kaynaklanan bakiye 10.000,05 TL alacaklı old...