Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/157 Esas sayılı dosyası ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflası talep edilerek iflas davası açıldığını, dava açıldıktan sonra şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğinin belirlendiğini, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası için İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/579 Esas sayılı dosyasında ihya talep edildiğini, ancak ihya kararında İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/761 KARAR NO : 2021/776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/01/2020 NUMARASI: 2019/579 E. - 2020/60 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/157 Esas sayılı dosyası ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflası talep edilerek iflas davası açıldığını, dava açıldıktan sonra şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğinin belirlendiğini, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası için İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/579 Esas sayılı dosyasında ihya talep edildiğini, ancak ihya kararında İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/157 Esas sayılı dosyasının zikredilmemesi nedeniyle bu dosya yönünden de şirketin ihyasına ve sicil kaydının devamına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ihya davasına konu İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/157 Esas sayılı dosyasının 09.02.2016 tarihinde açılmasına rağmen şirketin 22.04.2014 tarihinde tasfiye edildiğini ve tasfiye tarihinde dava bulunmadığını, müvekkilinin TTK'nın 536 ile 548.maddelerine göre gerekli işlem ve ilanları yaparak tasfiye işlemlerini gerçekleştirdiğini, tasfiye alacaklılarının davet edilmesine rağmen davacının herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, yasal süreler içerisinde başvuru yapmayan alacaklının tasfiye işlemleri bittikten sonra açmış olduğu dava yönünden ihya talebinde bulunmasının usulsüz olduğunu, tasfiye işlemlerinden sonra açılan iflas davasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, iddia edilen alacaklar bakımından açılan dava ve icra takipleri yönünden şirketin ihya edilerek hukuki sürecin devam ettiğini, davacının doğrudan iflas talebinde bulunmasının yasal koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin kararında; "....Somut olayda ; davacının, tasfiye edilen ve ihyası istenen şirket aleyhine istanbul Anadolu 5 ATM nin 2016/157 e dosyası ile iflas davası görülmekte olduğu, davanın derdest olduğu, davacının ihya isteminde hukuki yararı bulunduğu, yargılamaların devamı için tasfiye edilerek sicilden terkin edilen ve bilahare başka dosyalar yönüden ihyasına karar verilen şirketin mahkeme dosyası yönünden de yeniden tescilinin gerektiği, şirket tasfiye edilir...