Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında, "... Mah. ... Cad. No:... Maltepe" adresinde kullanılan tanker suyuna ilişkin olarak ... nolu Tanker Suyu Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 2003 tarihinden önce akdedildiğini,Davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra (Kadıköy ....İcra) Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, dava- lının haksız itirazi ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/borçlunun icra-inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava- lıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1997 KARAR NO : 2021/1761 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/05/2019 NUMARASI: 2016/803 E - 2019/587 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında, "... Mah. ... Cad. No:... Maltepe" adresinde kullanılan tanker suyuna ilişkin olarak ... nolu Tanker Suyu Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 2003 tarihinden önce akdedildiğini,Davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra (Kadıköy ....İcra) Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, dava- lının haksız itirazi ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/borçlunun icra-inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava- lıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin davacıya borçlu olmadığından sorumlu- luğunun bulunmadığını, Davacı ile akdi bir ilişki kurulmadığını, müvekkilinin kaçak su kullanmadığını,Müvekkili şirkete herhangi bir borç bildirimi yapılmadığını, davacının işlemiş ve işleyecek faiz oran ve miktarını kabul etmediklerini, Alacağın zaman aşımına uğradığını beyanla, Davanın reddine, dava ve icra takibinin açılmasına sebebiyet veren kötü niyetli davacının takibe konu bedelin %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince: "Somut uyuşmazlıkta; davacının dava konusu fatura nedeniyle davalı aleyhine 18/05/2015 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlattığı, takip ve dava dosyasına sunulu belgeler birlikte değerlendirilerek ince- lendiğinde dava konusu en yeni ödeme tarihli faturanın son ödeme tarihinin 03/01/2005 tarihi olduğu, takip tarihi itibariyle 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu" gerekçesiyle "zamanaşımı nedeniyle davanın reddine" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde:2560 savih İSKİ Kanunu'nun 1/5 md de: İSKİ İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı, müs- takil bütçeli ve kamu tüzel kişiliğini haiz bir kuruluştur. aynı kanunun 3. maddesinde "organları Genel Kurul, Yönetim Kurulu,Denetçiler, Genel Müdürlüktür" denildiğini, 11.maddesinde "Genel Müdürün Görevleri"nin sayıldığını, İSKİ yargı mercilerinde ve üçüncü kişilere karşı ,genel müdür yada yetkisini devrettiği birim veya kişi tarafından temsil edildiğinden İSKİ adına dava açma hususunda genel müdür ...