Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1997 · K. 2019/2105
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2019/1997 K:2019/2105

E. 2019/1997K. 2019/210514 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı vekili tarafından 07/10/2019 tarihli İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla dairemize gönderdiği dilekçesinde istinaf talebinden feragat ettiğini beyan ettiği, sulh olduklarına dair protokol örneği sunduğu, karşılıklı olarak yargılama masrafı ve vekillik ücreti talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:1-Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı vekili tarafından istinafa geliş aşamasında yatırılan peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde kendisine iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R DOSYA NO: 2019/1997 Esas KARAR NO : 2019/2105 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2017/1256 E. - 2019/699 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı vekili tarafından 07/10/2019 tarihli İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla dairemize gönderdiği dilekçesinde istinaf talebinden feragat ettiğini beyan ettiği, sulh olduklarına dair protokol örneği sunduğu, karşılıklı olarak yargılama masrafı ve vekillik ücreti talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:1-Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı vekili tarafından istinafa geliş aşamasında yatırılan peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde kendisine iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talepleri halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 14/10/2019 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2275 · K. 2019/1997

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1590 · K. 2020/1997

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1997 · K. 2019/1378

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1997 · K. 2021/1761

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/18 · K. 2019/97

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1797 · K. 2019/2109

21 Kasım 2019