Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.11.2020 gün ve 2018/1208 E. 2020/635 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihi itibariyle 4.400,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/978 KARAR NO : 2021/701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.11.2020 NUMARASI : 2018/1208 E. 2020/635 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.06.2021 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.11.2020 gün ve 2018/1208 E. 2020/635 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihi itibariyle 4.400,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç ikame bedeli alacağı ve 240,00 TL ekspertiz hizmet bedeli alacağından oluşan 440,00 TL tazminat talep etmiş, yapılan yargılamalar sonucu alınan bilirkişi raporundan sonra mahkemenin 17.11.2020 tarihli beyanda bulunması ara kararından sonra sunduğu 20.11.2020 tarihli beyanında talebinin piyasa şartlarına göre yapılan değerlendirmeye itibar edilmek üzere 3.108,91 TL değer kaybı tazminatı, 1,020,00 TL araç ikame bedeli alacağı ile 240,00 TL eksper ücretinden oluştuğunu ileri sürerek bu bedelin davalı ...... den tahsiline karar verilmesini istemiş olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacının değer arttırımı ile beraber talep ettiği toplam dava değeri 20.11.2020 tarihli beyan dilekçesi ile 4.368,90 TL olup bu değer karar tarihi olan 20.11.2020 tarihi itibariyle kesinlik sınır olarak kabul edilen 5.390,00 TL'nin altında kaldığından istinafı kabil olmayıp, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 11.06.2021