Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/09/2015 tarihinde davacıların desteği olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ...'nun idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların desteği olan ... öldüğünü ve adı geçen karşı araç sürücüsü, trafik sigortacısı, kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketleri ile aracın maliki olan diğer davalı ... zarardan sorumlu olduklarını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2020 KARAR NO 2021/775 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2018 NUMARASI : 2016/1019 (E) 2018/143 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/09/2015 tarihinde davacıların desteği olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ...'nun idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların desteği olan ... öldüğünü ve adı geçen karşı araç sürücüsü, trafik sigortacısı, kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketleri ile aracın maliki olan diğer davalı ... zarardan sorumlu olduklarını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın maddi tazminat talebi yönünden konusuz kalması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin davalı ... AŞ. yönünden reddine, davacıların manevi tazminat talebinin diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile ... yönünden 60.000,00 TL, ... yönünden 90.000,00 TL manevi tazminatın (... AŞ.nin poliçe limitiyle sınırlı sorumlu tutulmak suretiyle) davalılardan temerrüt tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine karar verilmiştir.Karara karşı davalılar ... vekili tarafından kararın usul v yasaya aykırı olduğu belirtilerek; Davalı ... vekili tarafından da manevi tazminattan sorumlu olmadıkları gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Davalı sigorta şirketinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi:Dosyada mübrez 15/04/2015 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı kasko poliçesinde manevi zararlar teminat altına alınmadığı gibi davacının da sigorta şirketleri yönünden manevi tazminat talebi bulunmamaktadır. Buna rağmen davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu tutulması doğru olmamıştır.2-Davaya konu trafik kazası 04/09/2015 tarihinde gerçekleşmiş, davacıların desteği olan ... ise, kaza tarihinden sonra, 09/11/2015 tarihinde vefat etmiştir. Ceza soruşturma dosyasında davacının doğal nedenlerle öldüğü yazılıdır. Dosya kapsamıyla da davacıların desteğinin kaza nedeniyle vefat edip etmediği anlaşılamamaktadır. Davalılar vekili tarafından, yargılama aşamasında, vefat hadisesiyle kaza arasında illiyet bağının kurulması talep edilmiş ise de mahkemece, davacıların desteğinin kaza nedeniyle vefat edip etmediği hususu araştırılmadan karar...