Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/3463 · K. 2020/3785
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2018/3463 K:2020/3785

E. 2018/3463K. 2020/378523 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2013 tarihinde davalının trafik sigortacısı sıfatı ile sorumlu olduğu ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortası yapılan ... plakalı aracın hasarlandığını ve zarar gördüğünü, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, davacı şirkete sigortalı araçta yapılan ekspertiz sonucu 10.640,00 TL'lik hasarın davacı tarafından tazmin edildiğini ve davacının kendi sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu alacağı ve işlemiş faizini tahsil için davacının, borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ederek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/3463 KARAR NO: 2020/3785 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/04/2018 NUMARASI: 2017/1120 Esas - 2018/391 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2013 tarihinde davalının trafik sigortacısı sıfatı ile sorumlu olduğu ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortası yapılan ... plakalı aracın hasarlandığını ve zarar gördüğünü, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, davacı şirkete sigortalı araçta yapılan ekspertiz sonucu 10.640,00 TL'lik hasarın davacı tarafından tazmin edildiğini ve davacının kendi sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu alacağı ve işlemiş faizini tahsil için davacının, borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu belirterek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, davalı şirkete 09/10/2012-2013 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu; davalının, poliçeden doğan sorumluluğunun kendi sigortalısının kusur oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 25.000,00 TL ile sorumlu bulunduğunu, bu nedenle, ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla davalı şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, ayrıca, davacının gerçek zararı talep etme hakkı bulunduğundan talep edilen bedelin de fahiş olduğunu, davacının icra inkar tazminatı isteğinin hukuka aykırı bulunduğunu, tazminat ödeme tarihinden itibaren faiz talebinin de yerinde bulunmadığını, haksız olduğundan davada takip tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme tarafından yapılan yargılamada; "Davanın kısmen kabulü ile; Davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 10.639,00 TL asıl alacak bakımından devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, asıl alacak miktarının %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya dair istemin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde: yerel mahkeme tarafından %20 icra inkar ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3481 · K. 2020/3766

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3426 · K. 2020/3845

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2453 · K. 2020/3673

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3459 · K. 2020/3821

30 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3279 · K. 2020/3798

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2387 · K. 2020/3398

1 Ekim 2020