DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davalı ... Makina ... adi ortaklığı ile davacı arasında 24/09/2013 tarihinde alt yüklenici sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında üst işverenin davalı .... Tic. A.Ş. olduğunu, sözleşmenin konusunun alt işverenin üst işverene taahhüt ettiği, ... ... Fabrikasında yapılacak olan 2500 T/gün içerisinde prekalsinasyon işinin yerli ve lokal imalatların, gerekli demontajların, tüm montaj ve devriye alınması işini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında/ Duruşmasız) Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK m. 352/1-b.2) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davalı ... Makina ... adi ortaklığı ile davacı arasında 24/09/2013 tarihinde alt yüklenici sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında üst işverenin davalı .... Tic. A.Ş. olduğunu, sözleşmenin konusunun alt işverenin üst işverene taahhüt ettiği, ... ... Fabrikasında yapılacak olan 2500 T/gün içerisinde prekalsinasyon işinin yerli ve lokal imalatların, gerekli demontajların, tüm montaj ve devriye alınması işini kapsadığını, akdedilen sözleşmeden sonra davacının sözleşme konusu iş için gerekli ekip ve ekipmanları tedarik ettiğini, personel alımı gerçekleştirdiğini, sözleşmenin haksız feshine kadar tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalıların davacının işi tamamlamasına izin vermeyerek sözleşmenin tek taraflı ve haksız olarak feshedildiğini, hakedişleri ödenmediği gibi davacı tarafından temin edilen ekipmanlara ve şahsi mallarına da el konulduğunu, sözleşmenin haksız feshinden sonra davalı ... Makina -... adi ortaklığı tarafından ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ....D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, yapılan tespiti kabul etmediklerini, davacının hakedişinin 235.620,00 TLe ulaştığını ve yapılan ödemelerin mahsubundan sonra 45.620,00 TL bakiye hakedişinin bulunduğunu, davalı ortaklığa Beyoğlu 16. Noterliğinin 04/02/2016 tarih ve 02696 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilerek bakiye hakedişin ödenmesinin talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, haksız fesihten dolayı davacının menfi ve müspet zararlarının doğduğunu, ayrıca davacının ödeme güçlüğü içine düşerek hakkında icra takibi başlatıldığını, sosyal, ticari ve ailevi yaşantısının zarara uğradığını bu nedenle manevi tazminat da talep ettiklerini belirterek 45.620,00 TL bakiye hakediş bedelinin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davalılarca kullanılan iş ve ekipmanların haksız kullanım bedeli olarak 2.500,00 TLnin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL menfi zarar karşılığı ve 1.500,00 TL müspet zarar karşılığı olmak üzere toplam 3.000,00 TL alacağın sözleşmenin haksız fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile...