İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kereste ticaretiyle uğraştığını ve yaptığı iş karşılığında ödeme olarak bir kısım çekler aldığını ve bu çeklerden 6 tanesinin zayi olması nedeniyle İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/467 E.sayılı dosyasında zayi nedeniyle çek iptali davası açtıını, mahkemece yapılan yargılama sonunda 2013/211 K.sayılı kararla, davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, anılan davaya konu 6 adet çekten 4 tanesinin icra takibi neticesinde tahsil edildiğini ancak ... Bankası A.Ş İstanbul Sağmalcılar Şubesine ait, keşidecisinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3424 Esas KARAR NO: 2021/1062 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2017 NUMARASI : 2016/242 E. - 2017/918 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/05/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kereste ticaretiyle uğraştığını ve yaptığı iş karşılığında ödeme olarak bir kısım çekler aldığını ve bu çeklerden 6 tanesinin zayi olması nedeniyle İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/467 E.sayılı dosyasında zayi nedeniyle çek iptali davası açtıını, mahkemece yapılan yargılama sonunda 2013/211 K.sayılı kararla, davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, anılan davaya konu 6 adet çekten 4 tanesinin icra takibi neticesinde tahsil edildiğini ancak ... Bankası A.Ş İstanbul Sağmalcılar Şubesine ait, keşidecisinin davalı olduğu, 4.000,00 TL bedelli, 31/03/2009 tarihli 020131 nolu çek ile 18/04/2009 keşlide tarihli, 7.000,00 TL bedelli ... nolu çeklerin toplam 11.000,00 TL bedelli iki çekin tahsil edilemediği, bu nedenle anılan iki çekin İnegöl ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasıyla davalıya karşı 11.000,00 TL'lik iki ayrı çekin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı üzerine İnegöl İcra hukuk Mahkemesi'nin 2014/61 E. - 2014/198 K.sayılı kararıyla esasa girmeden davalı borçlunun yetki itirazının kabulüyle davanın reddine ve dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiğini, bunun üzerine müvekkilnin İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla davalıya karşı ilamsız icra takibi yaptığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, zira dava konusu çeklerin koltuk iskeletçiliği yapan ... sayılan kereste karşılığında ödeme olarak alındığını, ... ise bu çekleri davalıya verdiği mobilyalar karşılığında iktisap ettiğini belirterek anılan icra dosyasındaki davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çekleri aldığı ... isimli kişinin müvekkilince tanınmadığı gibi adı geçen kişiyle hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, başka bir deyişle, müvekkilinin ... isimli bir kişiye çek vermediğini, takip dosyasında borcunun kaynağının belirtilmediği gibi bu davada ileri sürülenTTK.732.maddesine dayalı olarak açılan davalarda kural olarak davalı keşidecinin sebepsiz zenginleşmediğini, çek bedelini, çeki verdiği kişiye ödediğini kanıtlaması gerekir, ancak somut olayda, çekt...