İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca sözleşmenin haklı nedenle feshi sebebiyle dava konusu makineler için davalı şirkete ödenmiş olan 200.000,00TL USD'nin şimdilik 99.000,00TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte taraflarına iadesini ve sözlemenin haklı nedenle feshi nedeniyle uğramış oldukları zararın şimdilik 1.000,00TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini, geç teslim ve ayıp sebebi ile makinelerde meydana gelen değer kaybının hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren başlamak üzere uygulanacak ticari faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/329 Esas KARAR NO: 2021/297 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/758 Esas TARİH: 30/12/2020 (Ara Karar) DAVA: Alacak - İhtiyati Tedbir Talebi KARAR TARİHİ: 04/03/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca sözleşmenin haklı nedenle feshi sebebiyle dava konusu makineler için davalı şirkete ödenmiş olan 200.000,00TL USD'nin şimdilik 99.000,00TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte taraflarına iadesini ve sözlemenin haklı nedenle feshi nedeniyle uğramış oldukları zararın şimdilik 1.000,00TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini, geç teslim ve ayıp sebebi ile makinelerde meydana gelen değer kaybının hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren başlamak üzere uygulanacak ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, yoksun kalınan kâr tutarının hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren başlamak üzere uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, müvekkilinin ödediği belirtilen toplam 200.00,00 USD tutarındaki alacaklarının tahsilinini teminin harca esas değer tutarında davalının menkul gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafından müvekkili şirketin menkul, gayrımenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine uygun bir teminat karşılığında dava sonuna ihtiyati tedbir konulması talep edildiğini, aynı talep gerek Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/329 D.İş. gerekse de mahkemenin 2020/758 D.İş sayılı dosyası ile reddedildiğini, mahkemenizin gerekçesinde " dava dilekçesine ekli sözleşme, ihtarname, ve belgeler talep edenin alacaklı olduğunu yaklaşık ispata yeterli olmayıp, İİK madde 257/2 kapsamında ise borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde olduğuna dair dosyada herhangi bir belge ve delil sunulmamıştır. Tarafların yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, alacağın miktarı ve muacceliyeti yargılamayı gerektirdiğinden ve dosyaya sunulan deliller, alacağın varlığını ve muaccel olduğunu yaklaşık olarak ispata yeterli olmayıp ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı kanaatine varılması" olarak gösterdiğini, talep tarihi olan 28.12.2020 tarihinden bu yana 1 aylık süre geçmiş olup ne müvekkili şirketin durumunda ve davacının dava di...