İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından; işyerine ait defter ve belgeleri süresinde içinde ibraz etmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102/1-e maddesi uyarınca 19.764,00-TL para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işleme karşı yapmış olduğu itirazın reddine dair İskenderun Sosyal Güvenlik Merkezinin 28.11.2019 tarih ve 68 sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan davada, Hatay 2. İdare Mahkemesince verilen 26/11/2020 tarih ve E:2020/39, K:2020/943 sayılı "dava konusu işlemin iptaline" dair kararın, davalı İdare vekili tarafından; yapılan tebligatın usule uygun olduğu, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ :İstinaf talebinin reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Adana Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından;...
T.C. ADANA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 3.İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No: 2021/297 Karar No: 2022/2597 İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından; işyerine ait defter ve belgeleri süresinde içinde ibraz etmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102/1-e maddesi uyarınca 19.764,00-TL para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işleme karşı yapmış olduğu itirazın reddine dair İskenderun Sosyal Güvenlik Merkezinin 28.11.2019 tarih ve 68 sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan davada, Hatay 2. İdare Mahkemesince verilen 26/11/2020 tarih ve E:2020/39, K:2020/943 sayılı "dava konusu işlemin iptaline" dair kararın, davalı İdare vekili tarafından; yapılan tebligatın usule uygun olduğu, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ :İstinaf talebinin reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Adana Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından; işyerine ait defter ve belgeleri süresinde içinde ibraz etmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102/1-e maddesi uyarınca 19.764,00-TL para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işleme karşı yapmış olduğu itirazın reddine dair İskenderun Sosyal Güvenlik Merkezinin 28.11.2019 tarih ve 68 sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılmıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 86.maddesinin 2.fıkrasında "İşveren, işyeri sahipleri; işyeri defter, kayıt ve belgelerini ilgili olduğu yılı takip eden yıl başından başlamak üzere on yıl süreyle, kamu idareleri otuz yıl süreyle, tasfiye ve iflâs idaresi memurları ise görevleri süresince, saklamak ve Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilen memurlarınca istenilmesi halinde onbeş gün içinde ibraz etmek zorundadır." hükmüne , 102. maddesinin 1.fıkrasının (e) bendinde "86 ncı maddesinin ikinci fıkrasındaki yükümlülüğü Kurumca yapılan yazılı ihtara rağmen onbeş gün içinde mücbir sebep olmaksızın tam olarak yerine getirmeyenlere; 1) Bilânço esasına göre defter tutmakla yükümlü olanlar için, aylık asgari ücretin oniki katı tutarında,... idari para cezası uygulanır." hükmüne ve 88.maddesinde ise;"...Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun 51 inci, 102 nci ve 106 ncı maddeleri hariç, diğer maddeleri uygulanır. Kurum, 6183 sayılı Kanunun uygulanmasında Maliye Bakanlığı ile diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır."hükmüne yer verilmiştir. 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 'Kanuni Temsilcilerin Sorumluluğu' başlıklı mükerrer 35. maddesinde;"Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları, kanuni temsilcilerin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu Kanun hüküm...