DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Davanın reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili , davacı ... 'in birikimleri ile Türkiye'de bir yat alarak hayatını Türkiye'de geçirmek istediğini, davacının ...-ünvanı adı altında söz konusu işleri profesyonel olarak yaptığını iddia eden gemi kaptanı ... ve ... isimli şahıslardan danışma ve tercüme hizmeti talep ettiğini, bu şahısların müvekkilini , davalı şirket yetkilileri ile tanıştırarak davalı şirketin sahip olduğu bir çok yattan birinin satın alınabileceğini ve bu konuda ücret mukabili aracılık, tercüme işlerini taahhüt ettiklerini, ... ve ... isimli kişiler ile davalı şirket yetkililerinin birkaç saatlik turlara çıkartarak satış amacı ile yatları tanıttıklarını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/783 KARAR NO: 2021/788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2018 NUMARASI: 2018/27 Esas 2018/458 Karar DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Davanın reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili , davacı ... 'in birikimleri ile Türkiye'de bir yat alarak hayatını Türkiye'de geçirmek istediğini, davacının ...-ünvanı adı altında söz konusu işleri profesyonel olarak yaptığını iddia eden gemi kaptanı ... ve ... isimli şahıslardan danışma ve tercüme hizmeti talep ettiğini, bu şahısların müvekkilini , davalı şirket yetkilileri ile tanıştırarak davalı şirketin sahip olduğu bir çok yattan birinin satın alınabileceğini ve bu konuda ücret mukabili aracılık, tercüme işlerini taahhüt ettiklerini, ... ve ... isimli kişiler ile davalı şirket yetkililerinin birkaç saatlik turlara çıkartarak satış amacı ile yatları tanıttıklarını, müvekkilinin 400.000-Euro bedel karşılığında ... isimli motor yatın satışını teklif ettiklerini,müvekkilinin ... isimli davaya konu motor yatı satın aldığını, ... ve ... isimli kişilere bahsi geçen hizmetleri nedeniyle yaklaşık 20.000-euro ödediğini, daha sonra gemi kaptanı ...'un başka kişiler ile yabancı uyruklu kişilere Türkiye'de ikamet tezkeresi ve sair belgeler alınmasını sağlayarak çıkar ve kazanç elde etmek amacı ile kağıt üzerinde .. isimli motor yatın mürettebatı olarak gösterip kanuna aykırı şekilde transit log belgesi tanzim ederek suç işlediğini ve ortağı ... ile birlikte davaya konu motor yatın fahiş bir bedel karşılığında satışına istinaden satıcı davalı şirketten komisyon aldığının da anlaşılması üzerine müvekkili tarafından kovulduğunu, müvekkilinin TBK 36 maddesi çerçevesinde aldatmaya maruz kaldığını, motor yatın satış bedeli olan 400.000-euronun yabancı şirket davacı üzerinden yatırıldığını, satış bedelinin tamamını şahsen kendi hesabından ödeyenin müvekkili davacı ... olduğunu,davalı şirketin kasıtlı olarak bir kısım mali avantajlardan yararlanabilmek amacı ile konu hakkında bilgisi dahi olmayan yabancı ülke vatandaşı davacı müvekkilinin bir kısım noter vekaletnameleri alınması itibarı ile yabancı ülkede sırf bu yüzden aktif olarak faaliyet göstermeyen ticari bir şirket kurdurulmasından sonra satışın gerçekten davacı müvekkiline yapılmasına rağmen görünürde ve resmiyette maksatlı kurdurulan ....'ne yapılmasının davaya konu motor yat satışının TTK hükümleri çerçevesinde ticari bir işlem olmaktan çok TBK kapsamında kalan hukuki bir işlem olduğunu, satıştan kısa süre sonra motor yatın fırtınada hafif derecede hasar gördüğünü,yatın tersaneye çekildiğini, tersane çalışanlarının süpheleri üzerine motor yatın dış ahşap kaplamalarının komple sökülerek iç kısma kontrol amaçlı...