Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, ihyası istenen ... Ticaret A.Ş.'ye karşı İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi'nin 2018/466 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak davalı şirketin ... Tic. A.Ş. Devir olmak suretiyle birleştiğini, şirketin ihyası için İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi'nin 2018/466 Esas sayılı dosyasının 5.3.2019 tarihli celsesinde kendilerine süre verildiğini, ... Anonim Şirketi'nin 21.3.2017 tarihinde tescil edilerek birleşme nedeniyle sicil kaydının terkin edildiğini,... Tic. A.Ş.'nin ise 28.3.2018 tarihinde sicilden terkin edildiğini, rücuen alacak davasının konusunu oluşturan iş kazasının, davalının resen tescil işleminden önce, 28.10.2012 tarihinde gerçekleştiğinden dava konusu ... Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin T.T.K.'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/251 KARAR NO : 2021/200 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2019 NUMARASI : 2019/126 Esas-2019/1061 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, ihyası istenen ... Ticaret A.Ş.'ye karşı İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi'nin 2018/466 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak davalı şirketin ... Tic. A.Ş. Devir olmak suretiyle birleştiğini, şirketin ihyası için İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi'nin 2018/466 Esas sayılı dosyasının 5.3.2019 tarihli celsesinde kendilerine süre verildiğini, ... Anonim Şirketi'nin 21.3.2017 tarihinde tescil edilerek birleşme nedeniyle sicil kaydının terkin edildiğini,... Tic. A.Ş.'nin ise 28.3.2018 tarihinde sicilden terkin edildiğini, rücuen alacak davasının konusunu oluşturan iş kazasının, davalının resen tescil işleminden önce, 28.10.2012 tarihinde gerçekleştiğinden dava konusu ... Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin T.T.K.'nin 547. maddesine göre ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili; davalının davanın açılmasına sebep olmadığını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmayacağını, kendileri açısından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı tasfiye memuru ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, resen terkin edilen şirketin derdest dava dosyalarının mevcut bulunduğu ve bu haliyle tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeyeceği, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden ihyasının gerektiği ve davacının hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ticaret sicil müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım olması karşısında bu davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru... vekili; davacı tarafından tasfiyeden evvel tasfiye memuru olması sebebiyle müvekkili aleyhine açıldığını, dava konusu olan ... Anonim Şirketi'nin esasen tasfiyesinin sona ermiş olup, yapılan ilanlara rağmen davacının herhangi bir talebinin de olmadığını, bu durumda davacının böyle bir talepte bulunmasının mümkün olmayıp esasen davanın ikamesinde hukuki yarar bulunmadığını, diğer taraftan yargılamada şirketin ihyası için usul hükümlerinin yerine getirilmeksizin hüküm kurulduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi'nin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp,...