DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine ilişkin verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; ... Bankası Uzundere/İstanbul Şubesi'ne ait, dava konusu çekin müvekkili banka uhdesindeyken, cirolanmak ve çekle ilgili işlemlere başlanılmak için müvekkili Bankanın başka bir birimine gönderilmek üzere, 08/11/2017 tarih ... sıra numaralı kurye gönderim formu ile ... Kargo firmasına teslim edildiğini, 09/11/2017 tarihinde ... Kargo isimli firmaya ait ... (TCKN: ...) isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta gerçekleşen soygun vakasında yukarıda bahsedilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1122 KARAR NO : 2020/1275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2020 NUMARASI : 2020/80 E. 2020/110K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine ilişkin verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; ... Bankası Uzundere/İstanbul Şubesi'ne ait, dava konusu çekin müvekkili banka uhdesindeyken, cirolanmak ve çekle ilgili işlemlere başlanılmak için müvekkili Bankanın başka bir birimine gönderilmek üzere, 08/11/2017 tarih ... sıra numaralı kurye gönderim formu ile ... Kargo firmasına teslim edildiğini, 09/11/2017 tarihinde ... Kargo isimli firmaya ait ... (TCKN: ...) isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta gerçekleşen soygun vakasında yukarıda bahsedilen çekin de içinde olduğu birçok çekin çalındığını, söz konusu olay ile ilgili taraflarınca Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/114622 sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve savcılık tarafından dava konusu çekler hakkında el koyma kararı verildiğini, aynı zamanda dava konusu çek ile ilgili olarak müvekkili banka tarafından Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) nezdinde 2019/192 E. Sayılı dosyası ile çek iptal davası açılarak ödeme yasağı kararı alındığını, savcılık soruşturması ve çek iptal davası henüz sonuçlanmamış iken davalının kötüniyetli olarak dava konusu çeki iktisap ve ibraz ettiğini, davalının davaya konu çeki gerçek bir hukuki ilişki çerçevesinde haklı olarak, iyiniyetli ve hayatın olağan akışına uygun bir şekilde elinde bulundurmasının imkansız olduğunu, yukarıda belirtilen hususların çeki ibraz eden davalının çeki iyi niyetli meşru hamil olarak elinde bulundurmadığını açıkça ortaya koyduğunu, bu kapsamda çekin müvekkili Bankaya iadesine ve müvekkili Bankanın işbu çekle ilgili haklı hamil olduğunun tespitine karar verilmesini talep zorunluluğu hasıl olduğunu, Davanın kabulüne, davaya konu ...Bankası Uzundere/İstanbul Şubesi'ne ait, 10.11.2017 vade tarihli, 40.000-TL bedelli, ... numaralı ve keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan çekin davalıdan istirdatına, müvekkil Bankanın haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkil Bankaya teslimine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; TTK'nın 5/A maddesi uyarınca davanın ticari dava olup orunlu arabuluculuğa tabi olduğu, davacının arabulucuya başvurmadan dava açtığı erekçesiyle, istirdat davasının dava şartı yokluğu sebe...