Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1022 · K. 2020/1267
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2020/1022 K:2020/1267

E. 2020/1022K. 2020/126726 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu belge ve kayıtların hacimsel olarak fazla olması nedeniyle dava dışı ...A.Ş'den arşiv hizmeti aldıklarını, evrak ve kayıtların muhafaza edildiği şirketin Gebze tesisinde yangın çıktığını ve müvekkiline ait 2012-2017 yılları arasına ait toplam 2145 koli evrakının zayi olduğunu iddia ederek zayi olan ticari belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... zayi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1022 KARAR NO : 2020/1267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/11/2019 NUMARASI : 2019/964E. 2019/846K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Taraflar arasında görülen zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu belge ve kayıtların hacimsel olarak fazla olması nedeniyle dava dışı ...A.Ş'den arşiv hizmeti aldıklarını, evrak ve kayıtların muhafaza edildiği şirketin Gebze tesisinde yangın çıktığını ve müvekkiline ait 2012-2017 yılları arasına ait toplam 2145 koli evrakının zayi olduğunu iddia ederek zayi olan ticari belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... zayi belgesi talep edilen belgelerin Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ve BAM'ın (İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi 26.06.2019, 2018/1012 Esas, 2019/85 Karar) bu konudaki yerleşik kararları itibarı ile 6102 sayılı TTK 82-64/1 maddesinde kabul edilecek yasal belgelerden olmaması nedeni ile iş bu belgeler hakkında zayi belgesi verilmesi talebinin reddiayi belgesi talep edilen belgelerin Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ve BAM'ın (İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi 26.06.2019, 2018/1012 Esas, 2019/85 Karar) bu konudaki yerleşik kararları itibarı ile 6102 sayılı TTK 82-64/1 maddesinde kabul edilecek yasal belgelerden olmaması nedeni ile iş bu belgeler hakkında zayi belgesi verilmesi talebinin reddi gerektiği ..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Önceki beyanlarını tekrarla, dava konusu belgeleri davacı sigorta şirketinin saklamakla yükümlü olduğunu,Mahkemece 05.11.2019 tarihinde, depolarında yangın çıkan Iron Mountain firmasına "Davacı ... ile hasımsız arasında mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davası nedeniyle; davacı ... ile şirketiniz arasında akdedilen 01.03.2016 tarihli Hizmet Sözleşmesi kapsamında arşivleme yapılan belge ve ticari evraklara ilişkin kayıtların mahkememize ivedi olarak gönderilmesi" talepli müzekkere yazılmış olduğunu, ... tarafından anılan müzekkere ile talep edilen bilgi ve belgelerin 11.12.2019 tarihinde mahkemeye ibraz edildiğini, mahkemenin ... firmasına yazılan müzekkerenin gereğinin yerine getirilmesini beklemediğini ve karar verdiğini,Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldır...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1263 · K. 2020/1070

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1267 · K. 2020/1054

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1036 · K. 2020/1274

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1107 · K. 2020/1256

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1068 · K. 2020/1217

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1270 · K. 2020/1046

23 Ekim 2020