Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1407 · K. 2018/998
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2018/1407 K:2018/998

E. 2018/1407K. 2018/9984 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara karşı, karşı taraf vekilinin itirazının yapılan murafaa sonunda reddine dair verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ukrayna'da mukim ... şirketinden sodyum slikat satın aldığını, müvekkilinin taşıma işi için dava dışı ... Şirketi ile anlaşarak navlun bedelini banka aracılığıyla bu şirkete ödediğini, dava dışı şirketin taşıma işi için ... izafeten S... ile anlaştığını, satın alınan ürünlerin karşı tarafça Yarımca/İzmit Limanına taşındığını, taşıma ile ilgili konişmentoda "navlun önceden ödenmiştir" ibaresinin bulunduğunu, müvekkilinin navlun bedelini dava dışı ... şirketine ödediğini, karşı tarafın ise dava dışı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1407 KARAR NO : 2018/998 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2018 NUMARASI : 2018/37 2018/39 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İhtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara karşı, karşı taraf vekilinin itirazının yapılan murafaa sonunda reddine dair verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ukrayna'da mukim ... şirketinden sodyum slikat satın aldığını, müvekkilinin taşıma işi için dava dışı ... Şirketi ile anlaşarak navlun bedelini banka aracılığıyla bu şirkete ödediğini, dava dışı şirketin taşıma işi için ... izafeten S... ile anlaştığını, satın alınan ürünlerin karşı tarafça Yarımca/İzmit Limanına taşındığını, taşıma ile ilgili konişmentoda "navlun önceden ödenmiştir" ibaresinin bulunduğunu, müvekkilinin navlun bedelini dava dışı ... şirketine ödediğini, karşı tarafın ise dava dışı ...şirketinin kendisine ödeme yapmadığını iddia ederek ürünleri müvekkiline teslim etmediğini belirterek, öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında, talep dilekçesinde numaraları belirtilmiş konteynerler içinde bulunan malların müvekkili şirkete ihtiyati tedbir yoluyla teslimine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, 30.04.2018 tarihli ihtiyati tedbir kararında; ihtiyati tedbir talep edenin yükün alıcısı olduğu, talep edenin dava dışı ... isimli firmaya 2.100,00 USD havale yaptığının dosya kapsamından anlaşıldığı, ancak karşı tarafça konişmentoya konu taşımadan dolayı ordino verilebilmesi için ödemelerin tamamlanması gerektiğinin belirtildiği, taşıma ücretini alamadığını iddia eden taşıyanın hapis hakkını kullandığı hususunda mahkemede kanaat oluştuğu, 6100 sayılı TTK.'nın 1202.maddesine göre taşıyanın alacakları hakkında uyuşmazlık çıkarsa çekişmeli tutarın mahkemece belirlenecek yere yatırılır yatırılmaz taşıyanın eşyayı teslim edeceği yönündeki düzenleme göz önünde bulundurularak, talebin kabulü ile navlun bedeli olan 2.100-USD 'nin % 100 'ü olan 2.100-USD (8.512,00 TL) 'nin teminat (nakit yada muteber teminat mektubu) olarak yatırılması halinde ... ve...numaralı konteynerler içerisindeki MSKU7982034 ML-UA0101444 20 DRY 8'6 10 PACKAGE 25300.000 KGS ile TCLU2411966 ML-UA0101445 20 DRY 8'6 10 PACKAGE 25300.000 KGS adı altındaki malların talep eden ... Ltd Şti 'ne gümrükle ilgili resim, harç ve sair işlemlerin talep eden şirket tarafından karşılanması şartıyla teslimine karar verilmiştir. Karşı taraf vekili tedbire itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıyan sıfatını haiz olduğunu, taşıtan sıfatına haiz olan şirketin yükleme notasında konişmento üzerine yükleten olarak dava dışı ... ve gönderilen olarak da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1479 · K. 2018/995

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1338 · K. 2018/997

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/989 · K. 2019/1508

28 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/997 · K. 2018/1074

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1204 · K. 2018/799

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2407 · K. 2018/1491

6 Kasım 2018