MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2018 NUMARASI : 2018/4855 E.- 2018/5199 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde kasko sigortalı bulunan aracının 22/10/2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, hasar nedeniyle uğranılan zararın 60.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketine bu zararın giderilmesi amacıyla yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek, 60.000,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevabında özetle; dava konusu aracın vekil edeni şirket nezdinde, kasko sigortalı olduğunu, kaza sonrası yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2230 KARAR NO : 2018/1215 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2018 NUMARASI : 2018/4855 E.- 2018/5199 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde kasko sigortalı bulunan aracının 22/10/2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, hasar nedeniyle uğranılan zararın 60.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketine bu zararın giderilmesi amacıyla yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek, 60.000,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevabında özetle; dava konusu aracın vekil edeni şirket nezdinde, kasko sigortalı olduğunu, kaza sonrası yapılan başvuru sırasında yapılan incelemede, aracın kaza sırasında davacının eşi olan ... tarafından kullanıldığı ve kiralık araç olduğunun belirlendiğini, bu halde poliçe kapsamında vekil edeninin sorumluluğunun hasar bedelinin %20'si ile sınırlı bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde kasko sigortalı bulunduğu, aracın 22/10/2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde hasarlandığı, 27/02/2018 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere hasar miktarının KDV dahil 43.702,69-TL olması, ikinci el piyasa değerinin de 60.000,00-TL olduğu gözetildiğinde durumun tam ziya olarak değerlendirilmesi gerektiği ve aracın sovtaj değerinin de 25.000,00-TL bulunduğu, davacının bu rapordan sonra araç hurdasının firmada kalacak şekilde tam hasar bedeli olan 60.000,00-TL'nin ödenmesini talep ettiğinin anlaşıldığı; taraflar arasında hasarın beyan edilen yer, zaman ve şekilde meydana geldiği konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın sadece kasko poliçesinde belirtilen özel şart kloz hükmü gereğince, sigortalı aracın kiralık olarak kullanılması nedeniyle muafiyet uygulanması gerekip gerekmediğine ilişkin bulunduğu, sigorta şirketi her ne kadar aracın kiralık olarak kullanıldığını iddia etmiş ise de, aracın kiralık olarak kullanıldığı sırada hasara maruz kaldığının maddi ve kesin delillerle kanıtlanamadığı, kazayı yapan kişinin de davacının eşi olduğu gözetildiğinde, poliçedeki muafiyet klozunun somut olaya uygulanamayacağı görüşünden hareketle, "Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile kasko sigortası genel şartlarının 3.3.2.2 maddesi gereği kasko sigortalı aracın trafikten çekme işleminin yapılarak tescil kaydına işlenmesi ve ibrazı, satışına engel halinin bulunmaması, talep halinde araç plakası, anahtar, özel ve tüzel kişilere vekaletname v.s.tüm işlemlerin sigortalı tara...