Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine; karşı dava ise fazla ödenen bedelin tahsili istemine ilişkin olup asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinafa konu dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemiz esasına kaydedildikten sonra davalı/karşı davacı vekili Av. ... tarafından 18/10/2018 tarihli dilekçeyle karşı davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olduğu, dosyada mevcut Beyoğlu .... Noterliğinin ... gün, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1952 KARAR NO : 2018/1491 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2017 NUMARASI : 2015/1244 Esas, 2017/1031 Karar, DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine; karşı dava ise fazla ödenen bedelin tahsili istemine ilişkin olup asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinafa konu dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemiz esasına kaydedildikten sonra davalı/karşı davacı vekili Av. ... tarafından 18/10/2018 tarihli dilekçeyle karşı davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olduğu, dosyada mevcut Beyoğlu .... Noterliğinin ... gün, ... yevmiye numaralı davalı/karşı davacı ... A.Ş tarafından Av. ... adına düzenlenen vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Yine davacı /karşı davalı ... vekili Av. ...tarafından verilen 18/10/2018 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiklerini ve mahkeme masrafları ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri, ... tarafından Av. ...'a verilen Eyüp .... Noterliğinin 26/06/2015 gün ...yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309/3.maddesi hükmü gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. HMK 310.maddesi gereğince feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilecek; 311.madde ile feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 312.maddesi düzenlemesiyle de feragatta bulunan taraf davada aleyhine hüküm kurulmuş gibi yargılama giderlerine mahkum edileceği düzenlenmiştir. Tüm bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dava dosyasının incelenmesinde taraf vekillerince ayrı ayrı verilen dilekçelerle asıl ve karşı davadan feragat ettiklerini bildirdikleri ve yukarıda tarih ve yevmiye numaraları belirtilen vekaletnamalerde de açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşılmasına ayrıca taraf vekillerince feragat nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirtmiş olmaları da dikkate alınarak mahal mahkemesi kararı kaldırılarak dava ve karşı davanın ayrı ayrı feragat nedeniyle reddine ilişkin yeniden hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Taraf vekillerinin dava ve karşı davadan feragat talepleri dikkate alınarak İstanbul 1. Asliye ...