E:2018/342 K:2018/1239

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/342 KARAR NO : 2018/1239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2017 DOSYA NUMARASI : 2016/1109 Esas - 2017/894 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12/12/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde, Büyükçekmece ... İcra müdürlüğünün.. esas sayı ile takibe konulan 28/05/2016 tarih 050139 nolu KDV dahil 15.689,28-TL tutarlı ve 14/06/2016 tarih 050265 nolu KDV dahil 13.810,72-TL bedelli 2 adet fatura bedelini ödenmediğini, yaptıkları takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, daha sonra borcu kabul ederek 18/11/2016 tarihinde 8.000,00-TL ve 02/12/2016 tarihinde 5.000,00-TL ödemeler yaptığını, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği alacağın varlığını ispat etmesi gerektiğini, davalı şirkete bu güne kadar usulüne uygun tebliğ edilen ve kesinleşen faturalar bulunmadığını, icra takibi ekinde dayanak belge sunulmadığını, davada hukuki yarar yokluğu söz konusu olduğunu, davacının ikame ettiği davada, icra takibine itirazın iptalini talep ettiğini, ayrıca dava açmadan önce 18/11/2016 tarihinde 8.000,00-TL ve 02/12/2016 tarihinde 5.000,00-TL ödeme yaptıklarını bildirdiğini, neden kısmi itiraz talep etmediğini, icraya konu meblağın tümü üzerinden davayı ikame ettiğini, bu nedenle davacının davaya konu yaptığı alacağın varlığını ve bunu da faturaya bağlandığını, bu faturaların davalıya tebliğ ederek kesinleştirdiğini ispat etmek durumunda olduğunu belirterek davanın reddine ve davacının icra tazminatıyla cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 20/12/2017 tarih ve 2016/1109 Esas - 2017/894 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, icra dosyası, fatura ve irsaliyeler, tarafların örtüşen BA ve BS formları, bilirkişi raporları ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişki kurulduğu, davacının takibe ve davaya konu ettiği alacağın 2016 yılına ait iki adet satış faturasından kaynaklandığı, davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığı, ödemelerin davacı tarafından dosyaya ibraz edilen havale dekontlarından anlaşıldığı, icra takibinde 2016 yılı satışına ilişkin iki adet fatura nedeniyle 30.247,14-TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalı borçlunun itirazının süresinde olduğu, davanın da süresinde açıldığı, davacının alacağa dayanak fatura ve irsaliyeleri ibraz ettiği, irsaliyelerde teslim alan imzalarının bulunduğu, irsaliyelerdeki imzalara davalı tarafından itiraz edilmediği, davalının davaya konu faturaları ticari defterlerine işlediği, yine davacıdan olan mal alımlarını sü...