MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/03/2018 NUMARASI : 2018/2039 - 2018/2023 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonunca davanın kabulüne karar verilmiş; davalı ... Hesabı vekili Av. ... tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf talebinde bulunan davalı ... Hesabı vekili Av. ..., 21/12/2018 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf talebinden feragat etmiş olup; vekaletnamesinde de istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2). HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1306 KARAR NO : 2019/102 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/03/2018 NUMARASI : 2018/2039 - 2018/2023 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonunca davanın kabulüne karar verilmiş; davalı ... Hesabı vekili Av. ... tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf talebinde bulunan davalı ... Hesabı vekili Av. ..., 21/12/2018 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf talebinden feragat etmiş olup; vekaletnamesinde de istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2). HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Davalı ... Hesabı vekili Av. ... tarafından yapılan istinaf talebinden feragat nedeniyle istinaf talebinin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE, 2-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 1.219,00-TL nispi istinaf karar ve ilâm harcı ile 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının talep halinde davalıya iadesine, 3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.17/01/2019