MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2018 NUMARASI : 2018/6663 - 2018/6580 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 03.07.2011 tarihinde davacının içinde bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kaza sonucu davacının kalıcı şekilde sakatlandığını, davalı ...tarafından %75 kusur oranına göre 28.003,33-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişken hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 5.000,00-TL bakiye malûliyet tazminatının davalı ... şirketlerinden müştereken ve müteselsilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/3384 KARAR NO : 2018/1576 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2018 NUMARASI : 2018/6663 - 2018/6580 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 03.07.2011 tarihinde davacının içinde bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kaza sonucu davacının kalıcı şekilde sakatlandığını, davalı ...tarafından %75 kusur oranına göre 28.003,33-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişken hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 5.000,00-TL bakiye malûliyet tazminatının davalı ... şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafa15.06.2012 tarihi itibarıyla ödeme yapıldığını, KTK 111.maddesinde belirtilen 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; KTK 111.maddesi gereğince 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince Sigorta Hakemi tarafından verilen kararın kaldırılmasına, davacı tarafın ıslah talebi de dikkate alınarak başvurunun kabûlüne, 7.879,19-TL malûliyet tazminatının ... Sigorta A.Ş'den, 38.586,19-TL malûliyet tazminatının ...den 29.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ...tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ...vekilinin istinaf sebepleri; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği hususuna ilişkindir. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı maluliyet tazminatı talebine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir. 40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Davalı ...yönünden istinaf talebine konu...