DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 25/01/2018 tarihli, 10.000- TL tutarlı 1778 numaralı, ...Bankasına ait ...'den almış olduğu çek yaprağını kaybettiğini belirterek bu çekle ilgili gerekli ilanların yapılmasını, ödeme yasağı kararı verilmesi ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakılmış olması karşısında HMK.nun 320/4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemenin verdiği kararın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2383 KARAR NO : 2018/1579 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2018 NUMARASI : 2018/90 E.-2018/573 K. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 25/01/2018 tarihli, 10.000- TL tutarlı 1778 numaralı, ...Bankasına ait ...'den almış olduğu çek yaprağını kaybettiğini belirterek bu çekle ilgili gerekli ilanların yapılmasını, ödeme yasağı kararı verilmesi ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakılmış olması karşısında HMK.nun 320/4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemenin verdiği kararın yokluğunda verilmiş olup gerekçeli kararı mahkemeden aldığını ve gerekçeli karara tebellüğ süresi içerisinde itiraz ettiğini, 08/05/2018 tarihli celsesindeki duruşmaya işlerinin yoğunluğu sebebi ile katılamadığını, katılım sağlanmadığından davanın müracaata bırakıldığını, fakat süresi içerisinde taraflarınca yenileme yapıldığından davanın kaldığı yerden devamı ile 14/09/2018 tarihine duruşma günü verildiğini, duruşma tarihi olan 14/09/2018 tarihinde aile yakınları vefat ettiğinden Kırklareli Pınarhisar ilçesine gitmek zorunda kaldıklarını, cenazenin olması sebebi ile duruşmaya katılmadığından davanın açılmamış sayılması yönünde karar verildiği, verilen kararın kendisini mağdur ettiğini, söz konusu çekin halen kayıp oldğunu, kıymetli evrakın iptali gerektiğini belirterek, mahkeme kararının bozulmasını ve yeniden yargılama yapılarak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: HMK.'nın 150. Maddesine göre; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri...