DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/01/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya dair her türlü maddi, manevi, itibar tazminatı hakları saklı kalmak üzere davalının kullandığı "... " markasının müvekkilinin tescilli markaları olan ... tescil nolu 41.sınıfta tescilli "İ... Project" ve 2015/67396 tescil numaralı 41. ve 43. Sınıfta tescilli "... " markalarına tecavüz ettiğinin, ve / veya haksız rekabet eylemi gerçekleştirdiğinin tespitine, men'ine, ref'ine, davalının müvekkilinin eski vokalisti olduğunu, instagram hesabında müvekkili aleyhine gerçekleştirdiği eylem ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3810 Esas KARAR NO: 2019/61 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2018 NUMARASI : 2018/407 E., DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/01/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya dair her türlü maddi, manevi, itibar tazminatı hakları saklı kalmak üzere davalının kullandığı "... " markasının müvekkilinin tescilli markaları olan ... tescil nolu 41.sınıfta tescilli "İ... Project" ve 2015/67396 tescil numaralı 41. ve 43. Sınıfta tescilli "... " markalarına tecavüz ettiğinin, ve / veya haksız rekabet eylemi gerçekleştirdiğinin tespitine, men'ine, ref'ine, davalının müvekkilinin eski vokalisti olduğunu, instagram hesabında müvekkili aleyhine gerçekleştirdiği eylem ve saldırıların müvekkilinin muvafakatı almadan Youtube ve İnstagram ' da gerçekleştirdiği yayınların haksız rekabet olduğunun tespitine, men'ine ve ref'ine , tedbiren davalının ihlal konusu marka ile ilan ve afiş bastırarak 05 Ekim 2018 tarihinde vereceği konser duyurusuna ilişkin, ilan, afiş ve diğer sair belgelerin toplatılmasına, ihlal konusu marka ile sosyal medyada duyuru yapmasının engellenmesine, aksi halde verilecek konserin ve bundan sonra ihlal konusu marka ile gerçekleştirilecek konserlerin engellenmesine ve /veya iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dosya kapsamında alınan marka vekili bilirkişi ile bilişim uzmanı bilirkişinin raporunda; davacı tarafın dava dilekçesi içerisinde sunduğu internet sitesi görüntü çıktılarına benzer içeriğin yayında olduğunun tespit edildiğini, tarafların benzer tür müzik yaparak faaliyet gösterdiği ve sosyal paylaşım sitelerinde benzer tür müzik paylaşımlarının bulunduğunun anlaşıldığını, bununla birlikte "...k" ifadesi dışında farklı isim tanımlamaları kullanıldığından son kullanıcı ve dinleyiciler (izleyiciler ) tarafında karmaşaya yol açmayacağı , farklı isim kullanımıyla farklı grup algısının oluşacağı kanaatine varıldığını, davacıya ait ... başvuru numaralı "..." ibareli marka için 03/01/2012 tarihinde başvuru yapıldığı, 203 nolu marka bülteninde 12/07/2012 tarihinde yayınlandığı ,16/01/2013 tarihinde tescillendiği, haklarının davacıya ait olduğu, .... başvuru numaralı "İ...+şekil" ibareli marka için 14/08/205 tarihinde başvuru yapıldığı, 243 nolu bülteninde 12/11/2015 tarihinde yayınlandığı, 22/04/2016 tarihinde tescillendiği, haklarının davacıya ait olduğu ,davalıya ait ... başvuru numaralı "... " ibareli marka için 28/08/2018 tarihinde başvuru yapıldığı, 310 nolu marka bülten...