Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında alacak istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkin olup, davacılar gerçek kişi arsa sahipleri tacir olmadıklarından ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin Türk Ticaret Kanunun'da sayılan ticari davalarda bulunmaması nedeniyle mahkeme kararı dosya kapsamında usul ve yasaya uygun bulunmuş davalı ...'un istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2018 tarih ve2017/510 Esas, 2018/838 Karar sayılı kararında usul ve esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/117 KARAR NO : 2019/105 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2018 NUMARASI : 2017/510 Esas, 2018/838 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında alacak istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkin olup, davacılar gerçek kişi arsa sahipleri tacir olmadıklarından ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin Türk Ticaret Kanunun'da sayılan ticari davalarda bulunmaması nedeniyle mahkeme kararı dosya kapsamında usul ve yasaya uygun bulunmuş davalı ...'un istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2018 tarih ve2017/510 Esas, 2018/838 Karar sayılı kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40-TL istinaf karar harcından peşin alınan 35,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50-TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3- Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/01/2019