Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı firmanın karton kutu ve ambalaj malzemelerinin üretimi ve satışı işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile uzun dönem boyunca ticari ilişkileri bulunduğunu, faturaların son ikisi hariç eksiksiz ödendiğini, cari hesap borcu olarak bakiye 10.892,23TL davalı firmanın borcu kaldığını, ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz ile takibin durduğunu, alacağın 10.000TL'lik kısmına itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/1482 KARAR NO : 2018/1908 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2018 NUMARASI : 2017/416 Esas, 2018/335 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı firmanın karton kutu ve ambalaj malzemelerinin üretimi ve satışı işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile uzun dönem boyunca ticari ilişkileri bulunduğunu, faturaların son ikisi hariç eksiksiz ödendiğini, cari hesap borcu olarak bakiye 10.892,23TL davalı firmanın borcu kaldığını, ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz ile takibin durduğunu, alacağın 10.000TL'lik kısmına itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde; tarafların ticari şirket oldukları, ticari alım satımdan kaynaklanan fatura alacağına ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşıldığından, İstanbul BAM İş Bölümü Kararı gereğince istinaf inceleme görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.HMK m. 353 uyarınca Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 12/11/2018 günü kesin olarak oy birliği ile karar verildi.