Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin merkezinde 30/06/2017 tarihinde yangın çıktığını, yerin müvekkil şirketin arşiv olarak kullandığı merkez deposu olması nedeniyle şirkete ait 2010-2016 yılları arası resmi muhasebe evrakları, alış satış faturaları, tahsilat makbuzları, banka dekontları ve yasal defterlerin zayi olduğunu, zayi olan resmi evrakların yevmiye numaraları, sayı numaraları ve tarihlerinin henüz net biçimde tespit edilemediğini, çıkan yangın nedeniyle müvekkil şirketinin bağlı bulunduğu resmi kurum ve kuruluşların haberdar edildiğini ve gerekli başvuruların yapıldığını, İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğünden de yangın raporu alındığını belirterek müvekkili...
2018/87 E. , 2018/91 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/87 KARAR NO : 2018/91 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2017 NUMARASI : 2017/640 Esas 2017/1208 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin merkezinde 30/06/2017 tarihinde yangın çıktığını, yerin müvekkil şirketin arşiv olarak kullandığı merkez deposu olması nedeniyle şirkete ait 2010-2016 yılları arası resmi muhasebe evrakları, alış satış faturaları, tahsilat makbuzları, banka dekontları ve yasal defterlerin zayi olduğunu, zayi olan resmi evrakların yevmiye numaraları, sayı numaraları ve tarihlerinin henüz net biçimde tespit edilemediğini, çıkan yangın nedeniyle müvekkil şirketinin bağlı bulunduğu resmi kurum ve kuruluşların haberdar edildiğini ve gerekli başvuruların yapıldığını, İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğünden de yangın raporu alındığını belirterek müvekkili şirkete ait 2010-2016 tarihleri arasında tutulan resmi evrakların, defter ve kayıtların, fatura ve dekontların ve sair tüm evrakların 30/06/2017 tarihinde çıkan yangın sonucu zarara uğrayıp yandığının, zayi olduğunun tespitini, çıkan yangında müvekkili şirketin kusur sahibi olmadığının ve mülk sahibinin uğradığı zarara müvekkili şirketin bilerek ve isteyerek neden olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacıya ait depoda dosyada mevcut yangın raporunda 30/06/2017 tarihinde yangın çıktığı, davacı vekilinin süresi içerisinde zayi davası açtığı ve yine davacının 04/07/2017 tarihinde vergi dairesine yangınla ilgili başvuruda bulunduğu, İstanbul ....Noterliğinin, Beşiktaş ...Noterliğinin defterlerinin tasdiklerine ilişkin yazı cevaplarının gelmiş olduğu, dosyada mevcut delillerden davacı vekilinin zayi davasının kabulü ile davacı şirkete ait 2010-2016 yılları arasındaki defteri kebir, envanter ve yevmiye defterlerinin yangın nedeniyle zayiine iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; yerel mahkeme kararında kabul kararı verilirken; sonuç ve istem bölümündeki; 1 nolu talebin eksik yazıldığını, 2 nolu tespit talebi hakkında ise hiçbir karar verilmediğini, kararda sadece defterler yönünden kabul yazıldığını ve diğer talepler konusunda açıklık bulunmadığını, Vergi Denetleme Kurulu diğer zayi olan evrakların (alış satış faturaları, sevk irsaliyeleri vs) mahkeme kararında yazılı olması gerektiğini aksi takdirde faturaların incelemeye sunulmaması nedeniyle "Vergi Zıya-ı cezası" keseceğini belirttiğini, bu durumun müvekkil şirketin iflasına kadar gidebilecek bir ...