MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2018 NUMARASI : 2016/462 2018/459 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...'un müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, davalının 06/09/2007 tarihli genel kurul kararı ile 30/09/2007 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca her ay için m² başına 1,20 TL, 08/03/2009 tarihli genel kurul kararı ile 31/03/2009 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca her ay için m² başına 1,20 TL, 02/10/2010 tarihli genel kurul kararı ile 31/10/2010 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca her ay için m² başına 1,50 TL ilave yatırım aidatı ödemekle yükümlü olduğunu, davalının toplam 4.212,00 TL ilave yatırım aidatı borcu olmak üzere sonuçta,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2153 Esas KARAR NO : 2019/38 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2018 NUMARASI : 2016/462 2018/459 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...'un müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, davalının 06/09/2007 tarihli genel kurul kararı ile 30/09/2007 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca her ay için m² başına 1,20 TL, 08/03/2009 tarihli genel kurul kararı ile 31/03/2009 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca her ay için m² başına 1,20 TL, 02/10/2010 tarihli genel kurul kararı ile 31/10/2010 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca her ay için m² başına 1,50 TL ilave yatırım aidatı ödemekle yükümlü olduğunu, davalının toplam 4.212,00 TL ilave yatırım aidatı borcu olmak üzere sonuçta, kooperatife takip tarihi itibariyle 264.251,60 TL asıl alacak, 153.289,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 417.540,60 TL borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin iş yerini kocasından devraldığını, kooperatif kayıtlarına dayandıklarını, dava konusu 1. blok 18 nolu işyeri ile ilgili olarak davacının hesap tetkik komisyonunun raporuna dayandığını, raporda, işyeri ile ilgili yönetim kurulu karar defterinin 357. Sayfasında, 2321.sıra ve 22/02/2012 tarihli kararda kooperatiften alacaklarına karşılık kendisinin elinde 223.163,68 TL tutarlı kooperatif senedi bulunduğundan bahisle, bu alacaklarına karşılık senetleri iade etmek koşulu ile bu işyeri için ortak olunduğuna dair bir kararın mevcut olduğuna atıfta bulunularak eğer bu miktar alacak olduğu tespit edilirse ödeme olarak kabul edilebileceği ifadesine yer verildiğini, tasfiye kurulunun görev sınırlarının belli olduğunu, tasfiyeyi sağlamak yerine temeli olmayan davalar açıldığını belirterek davanın reddi ile karşı tarafın %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi; Davalının pasif husumeti olmadığından davanın reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı Tasfiye Halinde S.S. Orhanlı Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi Vekili İstinaf Taleplerinde; 1-Davalının Ayrancı Noterliğinin 02/05/2016 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile kooperatif ortağı olduğunu, Kartal ... Noterliğinin 18/05/2016 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile ortak sıfatıyla anlaşma talebinde bulunduğunu, 06/03/2016 tarihli dilekçesi ile ortak sıfa...